30 



sich, nach Raum und Zeit, immer mehr verringern und die gegenseitigen Interessen derselben 

 sich vereinigen, so müssten auch in anderen gemeinsamen Interessen die Scliwierigkeiten sich 

 mehr und mehr verringern, zumal in einer das physische Wohl und die Gesundheit der Staats- 

 bürger unmittelbar berührenden Angelegenheit; aber dem ist nicht so; es muss vielmehr sogar 

 eben bei zunehmender Erleichterung des Verkehres der verschiedenen deutschen Länder unter 

 einander und zugleich stattfindender Veranstaltung neuer Ausgaben von Pharmakopoeeu einzel- 

 ner deutscher Staaten, die Schwierigkeit der Vereinigung zu einer allgemeinen deutschen Phar- 

 makopoe nothwendig immer grösser werden. 



Wie viele Unbequemlichkeiten luid Gefahren die vielfachen Abweichungen der ver- 

 schiedenen in den deutschen Staaten gültigen, resp. gesetzlich eingeführten 

 Pharmakopoeen, in Namen und Vorschriften, mit sich führen, ist ganz besonders an 

 den Grunzen derjenigen kleineren Staaten , die von verschiedenen anderen Staaten , in welchen 

 andere Landespharmakopoeen gesetzliche Gültigkeit haben, begränzt werden, empfindlich fühl- 

 bar; aber es hat ganz Deutschland in seiner gegenwärtigen Generation den Nachtheil dieser 

 Uneinigkeit zu büssen , und diese wird selbst über die Geschichte der deutschen praktischen 

 Medicin eine beklagenswerthe Verwirrung verbreiten. 



Die verschiedenartige Abweichung in der Nomenclatur der verschiedenen Pharmakopoeen 

 vermag nun wohl ein gutes Gedächtniss zu bewältigen; diese Unbequemlichkeit trifit nur 

 den Arzt und Apotheker; aber ganz anders steht es um die Gefahr, welche die Gleichnamig- 

 keit in Hinsicht auf Gehalt und Stärke von einander ganz und gar abweichender Präparate 

 mit sich führt ; diese Gefahr trifft nur den an jenem Missverhältnisse völlig unschuldigen 

 Kranken. Ein Keispiel mag genügen, diese darzulegen. Es wird einem Kranken in Berlin 

 oder sonst irgendwo in der preussischen Monarchie oder einem anderen kleineren deutschen 

 Staate , in welchem die preussische Pharmakopoe gesetzlich eingeführt ist , auf eine ärztliche 

 Vorschrift, 1 Drachma Tinctura Opii crocata verabreicht; dieselbe enthält hier 6 Gran Opium. 

 Er reiset nach Hannover und erhält hier auf dasselbe ßecept und unter demselben Namen in 

 1 Drachma 10 Gran , in Cassel dann sogar auf eben dasselbe Kecept in 1 Drachma 13 Gran 

 Opium; hier also doppelt so viel Opium in derselben Menge Flüssigkeit als in IJerlin u. s. w. 

 Eine ganz ähnliche Bewandtniss hat es mit der Blausäure, der officinellen Arseniklösung, den 

 narkotischen Extracten , der Brechnusstinctur , dem Theerwasser und mehreren anderen Arznei- 

 mitteln . 



Liegt in diesem Miss Verhältnisse nicht eine auf keine Weise zu rechtfertigende Ungebühr.' 

 Und wie lange hat solche schon bestanden ! Und wie lange soll solche noch fortbestehen ? 

 Müssen wir Aerzte uns nicht, den Kranken gegenüber, gedrungen fühlen, die Eegierungeu zu 

 veranlassen , solchen Unstatthaftigkeiten wirksam entgegen zu treten und eine gehörige Ueber- 

 einkunft und Gleichmässigkeit in der Zubereitung und dem Gehalte der zusammengesetzten 

 Arzneimittel und zumal so intensiv wirksamer Heilmittel einzuführen?! Solche steht aber nur 

 durch Einführung einer ,, allen deutschen Staaten gemeinschaftlich als Norm geltenden Phar- 

 makopoe" zu erreichen. 



Keine der schon vorhandenen deutschen Pharmakopoeen würde diesem Zwecke gegenwär- 

 tig völlig genügen. Selbst die vorzüglichsten unter ihnen lassen bei näherer kritischer Be- 

 leuchtung, wie solche z. 15. in chemisch -pharmaceutischer Hinsicht die preussische in Mohr's 

 Commen'tar erfahren*), immerhin noch erhebliche Berichtigungen und Verbesserungen zu. Es 



*) Vergl. auch meine kritische Anzeige derselben in lIolsclier"s hannoverschen Annalen f. d. fjes. Heil- 

 kunde. Neue Folge. Jahrg. 7. Hannover bei Hahn. 1847. 8. S. 63-91. 



