1S5 



Schleimhaut des Schlundes vieler Vögel. Eben diese bei Krähen vorkommend ist dann sicher 

 eine von der F. attenuata (Kudolphi) durchaus verschiedene, jedoch mit denen im Schlünde auch 

 der verschiedensten, z. B. selbst der Wasservögel anscheinend übereinstimmende Art, welche 

 ich daher einstweilen wohl collectivisch nach dem bewohnten Organ benennen darf, bis genaue 

 mikroskopische Vergleicliungen weiter darüber entscheiden werden. 



2. F. crassa mihi, F. Strigis Rud. Entozoologia 2. 1. 71. 19. 



Diese habe ich unter der Kopfhaut von Strix brachyotos Forster und von F. attenuata R. 

 ganz abweichend gefunden G. Jan. 1837. Bei dreifacher Kürze und Dicke der attenuata E. 

 kann sie im Gegensatz zu ihr füglich ,, crassa" heissen. 



3. F. flexuosa mihi, spec. nova. Eine auffallend abweichende, sicher neue Art fand ich 

 zu vielen Exemplaren im vollen Magen eines Falco Buteo L. G. Nov. 1836. 



4. F. jjapillosa R. Ausser mehreren Weibchen besitze ich auch ein den übrigen Forschern 

 und Sammlungen meist fehlendes Männchen mit exferirtem penis. G. Jan. 28. 1846. 



2. 1. Trichina? Ein Exemplar in der Dünndarm wand von Equus Caballus L. 



2. Trichina? Zahlreiche Exemplare in gestielten Kapseln am Mesenterium von Strix 

 Noctua Retzius, Corvus Pica und Caryocatactes L. und bei andern mehr bemerkt. 



3. Trichosomum mihi. 



Ueber diese und ähnliche Schreibarten meine Rechtfertigung. Es ist, wie schon die Lin- 

 neischen Moosnamen Trichostomum etc. lauten, allein richtig zu sagen ,,Monostomum, Disto- 

 mum" etc. ; da z. B. Sophokles in seinen Tragödien das Wort distomos (i/orofio?) von einer 

 Höhle mit 2 Oeffnungen mehrmals gebraucht. Ist demnach die Flexion azofiog von oto^iu rich- 

 tig , so muss man auch stomum (aber nicht Stoma) von nzofios zugeben und auf gleiche AVeise 

 nöifxoii von owfia und somum von nöifiog anerkennen; eins kann nur recht sein, und da die 

 ebensowohl systematischen und philosophischen als philologischen Kritiker, die Herren Profes- 

 soren,Burmeister, v. Siebold, Erichson und Dujardin die currente falsche Nomenclatur 

 der altern Schriftsteller und ihrer indiscreten Copiisten längst — wenngleich nicht völlig radi- 

 cal und consequent — in jene umgetauft haben, so wäre meine desfallsige Erinnerung eigent- 

 lich überflüssig, wenn nicht Dujardin in der Correctur pag. 653 — 4 die schon fast durchge 

 hends angenommene richtige Schreibart widerrufen und bei andern Zusammensetzungen die fal- 

 sche Endung gelassen hätte und ausser ihm auch andere neuere Schriftsteller beim alten Feh- 

 ler und Schlendrian verblieben. 



1. T.? Species fortasse nova ex int. er. Felis domesticae G. Dec. 14. 1844. 

 Bemerkung. Ich halte die wilde Katze wegen kürzern Schwanzes, schwarzer Lippen und 



Sohlen und doppelter Grösse bei kargerm Futter (bis 18, die zahme kaum 9 S schwer) für 

 eine von dieser verschiedene Art, und nenne die Hauskatze daher bloss Felis domestica, da 

 ihre ursprüngliche Stammart zweifelhaft ist. 



2. T. lonc/icolle Rud. ex int. er. et coecis Pavonis cristati masc. et Phasiani picti L. 

 Cassel. G. Nov. 2. Febr. 11. 1845. 



5. 1. Dispharagus bilicola mihi, sp. n. e bile Machetis pugnacis masc. Cuv. Emden G. Maj. 

 20. 1846. 



2. D. sagitticoUis mihi, sp. n. masc. et fem. ex oesoph. Scolopacis Gallinaginis L. Febr. 

 15. 1845. 



6. 1. Spiropiera obiusa Rud. specimina 2 permagna ex int. Felis Cati (feri) e muribus come- 

 sis egressa hospites? vix autochthones. 



