beins mit, welches er einem jungen Manne mit glücklichem Erfolg ausgerottet, und zeigte dar- 

 auf bezügliche Abbildungen vor. 



Herr Prof. Testor aus Würzburg sprach über Gelenkresectiouen im Allgemeinen und 

 über die Kesection des Kniegelenks insbesondere: 



M. H. Die Resectionen der Gelenke, welche noch vor zwei Jahrzehnden vielfach bean- 

 standet wurden, sind jetzt, Dank der Ausdauer ihrer Vertlieidiger, in der Civil- nnd Militär- 

 praxis im Allgemeinen eingebürgert. Aber noch verfolgt die Ungunst mancher Fachgenossen 

 einzelne derselben, und keine in höherem Grade, als die Aussägung des Kniegelenkes. Es 

 ist dies um so auffallender als diese eine der ältesten Gelenk- Ausschneidungen ist, und gerade 

 in den ersten Fällen ein glücklicher Erfolg die Kühnheit der Operirenden belohnt hat. 



Man hält diese Resectionen häufig für sehr schwierig und überaus gefährlich, manche, 

 sagen sie , wäre überflüssig ; selbst wenn ein solcher Operirter glücklich durchgekommen und 

 CTcheilt worden wäre , so könne er sich seines Beines nicht bedienen , es wäre steif, verstüm- 

 melt und unbrauchbar. Die Erfohrung spricht aber anders. Ich gebe zwar gern zu, dass 

 man anfangs allzu sanguinische Hofinungen gehegt und in so manchen Fällen das Kniegelenk 

 theilweis oder gänzlich ausgesägt hat, wo es besser gewesen wäre, gleich am Oberschenkel zu 

 ampiitiren. Ich gestehe offen, dass wir in Würzburg selbst in diesen Fehler verfallen sind; 

 derselbe ist aber sehr verzeihlich und sein Entstehen leicht begreiflich. Das Ergebniss der er- 

 sten Kniegelenk- Ausschneidungen von Hugo Park und seiner Nachfolger ist so günstig aus- 

 gefallen , dass man sich leicht verleiten Hess , in vorkommenden Fällen auf ähnliche Weise zu 

 verfahren, um so mehr, als sich bei den Resectionen anderer Gelenke (namentlich des entspre- 

 chenden EUenbogengelenkesj die glücklichen Erfolge häuften und man einestheils immer ge- 

 neigter ist , sich durch glückliche Erfolge aneifern als durch ungünstige abschrecken zu lassen, 

 anderntheils bestimmt wird durch den Wunsch des Kranken, das betrefi'ende Glied zu erhalten 

 und einer bleibenden Verstümmelung überhoben^ zu sein. Freilich folgten dann eine Reihe 

 von Fällen, wo ungünstige Ergebnisse eintraten; und dadurch Hessen sich wirklich auch nicht 

 wenige AVundärzte, wie z. B. Roux, Fricke, Stromeyer u. A. abschrecken, auf dieser 

 Bahn auszuharren. 



Jeder Anfang ist schwer, zumal in unserer Kunst. Nur nach vielen Erfahrungen und 

 Beobachtungen gelingt es uns, in der Erkenntniss vorwärts zu kommen. 



Dass die Resection des Kniegelenkes nicht schwer auszuführen sei, dass sie im Gegentheil 

 eine der leichtesten der grossen Gelenk-.\usschneidungen sei, darüber wird wohl Niemand mehr 

 im Zweifel sein, der sie auch nur einmal an der Leiche zu versuchen sich die Mühe gege- 

 ben hat. 



Was den zweiten Vorw\irf, die Gefährlichkeit, anbelangt, so ist derselbe auch nicht so 

 fest begründet, dass man deswegen Acht und Bann gegen diese Resection auszusprechen be- 

 rechtigt wäre. Zugegeben auch, dass die Kniegelenk- Aussägung gefährlicher sei als die mei- 

 sten anderen Jvnochen-Ausschneidungen , so ist sie es doch nicht in so hohem Grade als man 

 gewöhnlich behauptet. 



Die Resectionen haben vor den Amputationen das jedenfalls voraus, dass sie weit weniger 

 verletzend und daher auch weniger gefährlich sind als diese; denn es fallen bei ihnen die 

 Durchschneidungen der grossen Nerven- und Gefässstämme weg — zwei Verletzungen, die 

 nicht so gar selten den Übeln Ausgang nach den Amputationen mit begründen helfen und die 



