185 



beobachtet, sonst nie, und es hat die Anwesenheit des Knorpels in den übrigen Fällen auch 

 kein Hinderniss für die Heilung abgegeben. 



Die Abschälung des Knorpels hat Hr. Prof. C. W. F. Uhde in Braunschweig einmal 

 gemacht. Dieser Kranke ist aber 19 Tage nach der Operation an Trisraus gestorben. In 

 seinem andern Falle, wo Heilung erfolgte, hat Hr. Uhde die Knorpel nicht abgetragen. 



Prof. Schuh in Wien hat dagegen bei einem Mädchen, dem er wegen Heinfrasses im 

 Fussgelenk und Knochenbrandes am Schienbeine den Unterschenkel im Knie ablöste, während 

 der Heilungszeit die Knorpelüberzüge in grossen erweichten Blättern durch enge OefFnungen 

 abstossen sehen. 



Die Frage über die Nützlichkeit oder Schädlichkeit der Knorpelabschälung nach vollzoge- 

 ner Exarticulation wird daher durch fernere Beobachtungen und Versuche erst noch ihre Ent- 

 scheidung finden. Dagegen glaube ich die Absetzung des Unterschenkels im Kniegelenke, ge- 

 stützt auf die bisherigen Erfahrungen, den operirenden Aerzten empfehlen zu dürfen. 



An der sich hieran knüpfenden Discussion betheiligten sich die Herren Prof. Eoser aus 

 Marburg, Dr. O. Weber aus Bonn und Hofrath von Textor aus Würzburg. 



Präsident: Hofrath Ruete. 

 Secretär: Dr. Wiese. 



Nach Eröffnung der Sitzung theilte 



Herr Medicinalrath Hahn aus Hannover einen Fall von gleichzeitiger Luxation beider 

 Oberarme mit und erwähnte ferner einen Fall, wo in Folge einer Luxation des Oberarmes und 

 dadurch erzeugter Entzündung des Plexus brachialis Lähmung des Armes entstand, welche in- 

 dess nach etwa 8 Wochen beseitigt wurde. 



In Bezug auf Lähmungen , besonders über die innerliche Anwendung des Strychnins bei 

 centralen Lähmungen entspann sich eine Debatte, an welcher sich die Herren Hofrath Euete 

 aus Leipzig, Medicinalrath Hahn aus Hannover, Dr. Wiese und Dr. Langenbeck bethei- 

 ligten. 



Hierauf theilte der Präsident dem Secretär mit, dass Hr. Dr. Eeclara aus Leipzig münd- 

 lich bei ihm Eedamation erhoben habe, dass in der gestrigen Sitzung die von ihm besprochene 

 Leipziger Epidemie vom Jahre 1680 für identisch mit einer Cholera-Epidemie von ihm erklärt 

 worden sei. 



Zweite Reclamation, und zwar von Seiten des Hrn. Dr. Wiese: im Tagblatt vom 23. 

 September (dritte Sitzung der medicinischen Section vom 22. September) ist angeführt, Hr. 

 Prof. Krämer habe einen, dem von Dr. Wiese vorgezeigten und erläuterten Präparate einer 

 aussergewöhnlichen Herzcyanose ,, analogen" Fall mitgetheilt. Dagegen muss bemerkt wer- 

 den, dass zwischen diesen beiden Fällen gar keine, auch nicht die geringste Analogie Statt 



24 



