196 



die Operation machte. Er glaubt , dass man nur bei lebensgefährlichen Krankheiten , die in 

 der Schwangerschaft ihren Grund haben, zum künstlichen Abortus greifen dürfe. 



Hr. Dr. Crede behauptet, dass man die Beckenenge nicht aus der Liste der Indicationen 

 entfernen könne, und dass es überhaupt nur eine Indication gebe, nämlich die Lebensgefahr. 

 Um diese zu bestimmen müsse man genau individualisiren. 



Hr. Professor Stoltz theilt mit, dass man in Paris die Operation gern mache und dass 

 ihr besonders Cazeaux günstig sei, der sie auch bei Beckenenge übe. Der Redner selbst hat 

 sich bereits früher bei Heckenenge dagegen, bei Erbrechen und sonstiger Lebensgefahr aber da- 

 für ausgesprochen, da bei Beckenenge noch immer auf andere Art, wie durch die künstliche 

 Frühgeburt, die Perforation, den Kaiserschnitt u. s. w. ein günstiger Ausgang erzielt werden 

 könne. Bei Erbrechen mit vollständiger Inanition dagegen habe er selbst die Operation meh- 

 rere Male mit glücklichem Erfolge ausgeführt. In einem Falle ward das Ei durch die Sonde 

 zerstört, mit dem Abortus schwanden die Krankheitserscheinungen, und die Frau gebar nach- 

 mals normal. In einem andern Fall aber trat ein Paar Tage nach dem Abortus der Tod ein. 

 Uebrigens soll man den künstlichen Abortus bei Beckenenge nicht ganz ausschliessen , um den 

 Kaiserschnitt hin und wieder umgehen zu können , wie bei Familienmüttern , die an Osteoma- 

 lacie erkrankt sind. 



Hr. Medicinalrath Schneemann bestreitet ebenfalls eine wissenschaftliche Indication für 

 den künstlichen Abortus bei engem Becken, zumal in moralischer Hinsicht dann auch die 

 Operation nachtheilige Folgen haben könne. Zur Ausführung derselben, die oft nicht leicht 

 ist, dient am besten eine stark gebogene Sonde. 



Auf innere Mittel legt Hr. Professor Stoltz gar keinen Werth, da sie nur Unheil stiften. 

 Die Sonde und der Pressschwamm reichen überall aus, auch wohl die warme Douche, doch 

 würde diese zu viel Zeit erfordern. 



Hr. Hofrath v. Siebold glaubt, dass die Umstände die Mittel angeben müssen; besonders 

 viel hänge davon ab, ob die betreffende Person eine Erst- oder Mehrgeschwängerte sei. 



Hr. Dr. Crede hält alle zur Erzielung der Frühgeburt angegebenen Mittel auch für die 

 des Abortus für passend; das beste sei die künstliche Entleerung der Eihäute, denn sie sei am 

 zuverlässigsten und in ihrer Wirkung am schnellsten. 



Hr. Professor Martin aus Jena warnt davor, ohne bestimmte dringende Indication den 

 Abortus einzuleiten, besonders soll man es nie ohne Consultation thuu, da er in mehreren Fäl- 

 len nach böswilligem Abortus puerperale Entzündungen und heftige Blutungen hat eintreten 

 sehen. Uebrigens lasse sich nicht läugnen , dass es Krankheiten der Schwangeren gebe , die 

 durch ihre Gefährlichkeit den Abortus dringend indiciren können. 



Herr Professor Stoltz gibt der Versammlung eine Beschreibung des von ihm angewandten 

 Speculum uteri. Dasselbe ist conisch, kürzer als gewöhnlich, das innere Ende schief, en bec 

 de flute abgeschnitten, zugleich enger als das äussere Ende, doch immer noch so weit, dass es 

 auch ein krankes Os uteri in sich aufnehmen kann. Das ganze Speculum ist .5 bis 6 Zoll 

 lang und sein Hauptvortheil besteht darin , dass seine eine Wand kürzer ist als die andere, 

 entsprechend den verschiedenen Längen der vorderen und hinteren Scheidenwand. Indem die 

 längere Wand des Spiegels in das hintere Scheidengewölbe dringt, fasst sie den Muttermund 

 auf und leitet ihn durch leichte Hebelbewegung in die Mittellinie des Beckens. Der Rand des 

 inneren Endes ist zugleich etwas auswärts gebogen, um den Muttermund noch leicljter ins 



