S20 



seien gerade die entgegengesetzten wie beim Coniin , indem die Gefässe der grauen Substanz 

 durch dasselbe erweitert und überfüllt werden , während in den Gefässen des übrigen Körpers 

 eine völlige Blutleere eintritt. Anschliessend hieran macht der Redner noch darauf aufmerk- 

 sam , dass er auch mit dem Opium in ähnlicher Weise Versuche gemacht habe , er habe aber 

 bei Kaninchen das Resultat erhalten , dass dieselben eine selbst durch drei .Monate fortgesetzte 

 Opiumfütterung in grösseren Dosen ohne allen Nachtheil ertrugen. Die einzige Veränderung, 

 welche er in dem Gehirn solcher Thiere wahrgenommen, sei die stärkere P'ettbildung in der 

 grauen Substanz , wie man diese nach dem längeren Alkoholgebrauch beobachtet habe. 



lieber den Pulsus recurrens bemerkte der Redner, dass zuerst Recamier darauf auf- 

 merksam gemacht habe, wie der Puls bei manchen Gehirnleiden ein ganz eigenthümliches 

 Verhalten zeige. Wenn man nämlich drei Finger auf die Arterie lege und mit dem mittleren 

 einen stärkeren Druck ausübe , so sei man doch im Stande , mit beiden Fingern den Puls 

 zu fühlen. Recamier sei der Ansicht, dass ein solcher pulsus recurrens oder renitens auf 

 gestörtem Kreislaufe in den Gehirngefässen beruhe, und lasse deshalb in solchen Zuständen 

 zur Ader. Der Redner bemerkt , dass er einen pulsus recurrens auch bei Irren an der Carotis 

 öfter beobachtet habe , den er als ein Zeichen der Klutstase , namentlich auch der chronischen 

 Meningitis und Encephalitis ansehe. 



Hierauf eröflfnete Hr. Dr. Lewin aus Berlin eine Discussion, die er in folgender Weise 

 einleitete : 



Er wolle keinen eigentlichen Vortrag über das grosse Feld zweifelhafter Seelenzustände 

 halten, sondern vielmehr zu einer Discussion über diese Zustände auffordern, und zwar in ih- 

 rer Beziehung zur forensischen Zurechnungsfähigkeit. Es sei ja zu bekannt, dass die Acten 

 über diesen Punkt noch nicht geschlossen , und aus den Annalen der gerichtlichen Mediciu 

 könne man ersehen , wie gerade diese Zustände zu den verschiedenartigsten Gutachten und 

 Superarbitrien im Preuss. Staate Veranlassung geben. Am meisten aber habe ihn gewundert, 

 dass er in einem neueren Werke, das mehrere Auflagen erlebt und in Vieler Hände ist, näm- 

 lich in Friedreich's gerichtlicher Psychologie und in dessen anderen Werken einen Stand- 

 punkt wiederfinde, den Henke früher eingenommen und den er, der Redner, zum Heile der 

 Wissenschaft schon für überwunden gehalten. Er wolle, um die Sache näher zu bezeichnen, 

 nur die Ansicht Friedreich's über die Gelüste der Schwangeren berühren. Schon früher ist 

 darüber viel geschrieben und mau kann 3 Ansichten darüber nachweisen. Einige sprechen 

 den Schwangeren volle Zurechnungsfähigkeit, andere Unzurechnungsfähigkeit zu. In der neue- 

 ren Zeit suche man vernünftigerweise der ganzen abstracten Frage aus dem AVege zu gehen 

 und wolle nur den speciellen Fall mit seinen Anhaltspunkten zur Beurtheilung der ganzen 

 Gemüths- und Geisteszustände des bezüglichen Individuums berücksichtigen. Da tritt auf ein- 

 mal, wie schon angedeutet, Friedreich wieder auf und spricht im Allgemeinen für die Unzu- 

 rechnungsfähigkeit solcher Schwangeren, welche ihre anomalen Gelüste mit Verletzung des 

 Strafgesetzes befriedigen. Diese Ansichten können wieder gefährlich werden und deshalb trete 

 der Redner dagegen auf. Friedreich stützt sich auf Henke's Ansicht, ja wiederholt diese 

 wörtlich, ohne dies offen zu gestehen. Der unregelmässige krankhafte, psychische Zustand der 

 Schwangeren könne so alterirend auf das Begehruugsvermögen einwirken, dass diese unwill- 

 kürlich also willenlos zu strafbaren Handlungen hingetrieben würden. Diese Ansicht Henke's 

 unterstützt Friedreich durch die Behauptung, dass in der Gravidität das somatische Begeh- 



