Nachtrag- zu S. 51. 



Das Protocoll zu dem Vortrag des Hrn. Dr. Wicke über „Auwenduiig der Chemie auf die 

 systematische Botanik" in der fünften Sitzung der zweiten Section ist durch ein Versehen auf 

 S. 51 ausgefallen und wird dasselbe deshalb hier nachgetragen : 



Die Benutzung chemischer Thatsachen für die Botanik ist nur möglich, wenn man das 

 natürliche System zu Grunde legt. Das künstliche System entwirft seine Classen und Ord- 

 nungen nach Zahl, Stellung, Anordnung der Staubgefässe — Merkmale, welche für den Che- 

 mismus der Pflanzen von untergeordneter Bedeutung sind. Daran betheiligen sich alle Organe, 

 insbesondere auch die Blätter, und es ist ja der Gesammthabitus , die ganze äussere Erschei- 

 nung der Pflanzen , worauf das natürliche System gegründet ist. 



]?er Chemiker stellt sich die Aufgabe, nachzuweisen, dass eine bestimmte Gruppe von 

 Pflanzen, eine natürliche Familie auch durch eine besondere chemische Thätigkeit im Innern der 

 Zellen cbarakterisirt ist. Durch dieselbe entstehen eigenthümliche Stoff'e, welche er abzuschei- 

 den sucht. Was dem Botaniker seine Familiencharaktere, das sind dem Chemiker gewisse 

 eigenthümliche Stofi'e, die er als Charakter- oder Familienstoffe hinstellt. 



Von sehr vielen Charakterstoff"en ist bereits nachgewiesen , dass sie ein wertbvoUes Mate- 

 rial für das Wachsthum und die Ernährung der Pflanzen sein müssen: das Saliciu, Amygda- 

 lin , Saponin z. B. , welche unter dem Einflüsse chemischer Agentien neben andern Producten 

 Zucker, Gummi oder andere isomere Kohlenhydrate liefern. Aus ihnen lässt sich also das 

 Material abscheiden, woraus die Zellen sich bilden und die Pflanze ihren Organismus aufbaut. 

 Diese Stofi'e finden sich alsdann nicht bloss in der lebenden Pflanze vor, .sondern sind als das 

 Baumaterial für die junge Pflanze auch in den Keimen und Knospen niedergelegt. Aus dieser 

 Beobachtung folgt dann , dass der für den Botaniker als Charakterstoff' einer gewissen Familie 

 wichtige Körper, zugleich von dem Pflanzenphysiologen volle Berücksichtigung verdient. Wir 

 sehen daraus eine engere Verknüpfung der Botanik und der Pflanzenphysiologie mit Hülfe der 

 Chemie hervorgehen. 



Bisher haben sich nur wenige Chemiker ernstlich um die Botanik bemüht. Das Bestreben 

 war sehr oft nur darauf gerichtet ein neues Material für weitere Untersuchungen aus den Pflan- 

 zen abzuscheiden. Die Pflanze war nicht Zweck, sondern Mittel. Hatte man einen eigen- 

 thümlichen Stoflf gefunden, so wurde nach der Bedeutung desselben für das Leben der Pflanze 

 nicht weiter gefragt. 



Eine andere Richtung ist in neuerer Zeit von Eoc bieder, Schwarz, Hlasiwetz, Ka- 

 walier angebahnt worden, indem sie bei ihren Untersuchungen sich von dem natürlichen Sy- 

 stem leiten lassen und für die tiefere Begründung desselben thätig sind (Rochleder's Unter- 

 suchung der Ericcen). Nur auf diese Weise ist es möglich, die Charakterstoffe der Pflanzen 

 kennen zu lernen. 



Ich habe in demselbeu Sinne eine Untersuchung der Amygdaleen und Spiraeen (ünterfanii- 

 lien der Rosaceen) vorgenommen und bin dabei zu folgenden Resultaten gelanjjt. 



