f. IDEALISTISCHE MORPHOLOGIE UND PHYLOGENETIK 37 



dingtheit des Vorhandenen durch Früheres festzustellen. Denn es erscheint bei näherer Betrach- 

 tung immer als unmöglich, die Notwendigkeit des So-seins der organischen Dinge, insbesondere ihrer 

 Gestaltungsverhältnisse, unmittelbar, das heißt ohne Beziehung auf weiter abliegende vorausgegangene 

 Zustände einzusehen. Anderseits entspringt aus der Einbeziehung solcher »Vorzustände« in die »Er- 

 klärung« gerade hier eine wesentliche Einsicht, die dadurch eine vollständige würde, daß wir auch 

 die Gesetze feststellen könnten, welche die Überführung eines Zustandes in den nachfolgen- 

 den beherrschen. Historische Betrachtung verzichtet zunächst (nolens volens) auf die Untersuchung 

 und Feststellung dieser Gesetzlichkeit und beschränkt sich darauf, die Bedingtheit eines Zustandes 

 durch den vorangegangenen im Prinzip anzunehmen und die Reihe der Vorzustände im Zusammen- 

 hang zu ermitteln. 



Natürlich kann jeder Zustand eines veränderlichen Systems, wie es der Organismus darstellt, nur 

 auf den unmittelbar vorangehenden (und seine energetische Situation) streng bezogen werden, und 

 nur mittelbar kommen auch frühere Verhältnisse für die historische Betrachtungsweise in Frage. Nun 

 wird niemand bestreiten wollen, daß die höheren Organismen eine Geschichte haben, nach welcher 

 sie, vom en twicklungsbereiten Ei ausgehend, eine Reihe von Organisationsstufen zunehmender 

 Komplikation durchlaufen, deren jede die Voraussetzung für die nächstfolgende ist. Wir nennen dies 

 die »Ontogenie« oder individuelle »Entwicklungsgeschichte« und kennen ihren Verlauf in vielen 

 Fällen recht vollständig. 



Wir wissen aber init aller Sicherheit noch von einer anderen Art Geschichte, nämlich von der 

 der entwicklungsbereiten Eizelle selber, welche zu ihrer gegebenen Beschaffenheit geführt hat und 

 somit ebenfalls in den Gang der Erklärung für den Ablauf der Ontogenese und ihrer Resultate hinein- 

 gehört. — Wir wissen zum Beispiel, daß die Eizelle eine Samenzelle aufgenommen hat, welche in 

 ihrem Inneren eigenartige Veränderungen erlitt, — daß sie früher, noch im Mutterkörper, oder nach 

 Verlassen desselben, die sogenannten Reifungserscheinungen durchmachte, — daß sie, noch früher, 

 durch eine Reihe von Teilungsvorgängen, mit anderen aus einer Ureizelle hervorgegangen ist, welche 

 ihrerseits wieder einem entwicklungsbereiten Ei entstammte. Also auch die Eizelle hat ihre Ge- 

 schichte, und sie führt zurück durch Zellgenerationen auf eine frühere, ihr wesensgleiche Eizelle. 

 W^ir nennen diese Geschichte, die sozusagen im Kreise auf ihren Ausgangspunkt zurückkehrt, das 

 heißt eine zyklische ist, »Keimbahnent wicklung«. 



Wir teilen nicht die dem Augenschein folgende Ansicht, daß die Nachkommen Erzeugnisse des 

 Elternkörpers darstellen. Obwohl die Keimzellen nämlich von demselben beherbergt werden, haben 

 sie doch an seinen Lebenstätigkeiten keinen Anteil. Historisch aber geht ihre Entstehung direkt 

 zurück auf frühere Keimzellen. Daran wird prinzipiell nichts geändert, wenn bei Pflanzen oder 

 niederen Tieren gewöhnliche Körperzellen die Rolle von Keimzellen übernehmen (oder beibehalten 

 haben), das heißt, durch Teilung ein neues vielzelliges Individuum hervorbringen. Es hat auch dann 

 nicht der Elternorganismus diese Zelle erzeugt, sondern diese hat seinerzeit mitgeholfen, den Eltern- 

 organismus zu erzeugen. Die Zellen bilden die Zellstaaten, nicht die Zellstaaten ihre Zellen. 



Dieses Verhältnis wird dadurch nur betont, nicht aber erst geschaffen, daß zwischen Körper- 



