56 EINLEITUNG — 2. ZUR METHODIK DER SYSTEMAT. MORPHOLOGIE 



h. ÜBER ALLGEMEINE RICHTLINIEN DER PHYLOGENETISCHEN 



ABÄNDERUNG 



Vielfach begegnet man bei den Phylogenetikern der Tendenz, die ganze Abwandlung organi- 

 scher Formen als von einem Prinzip des Fortschrittes beherrscht anzusehen, das heii3t, als einen 

 unaufhörlichen, nur in Ausnahmefällen gestörten Aufstieg aus dunklen Tiefen zu immer höherer 

 organischer Vollkommenheit. Die DARWINsche Lehre vom Überleben des Tüchtigsten im Kampf 

 ums Dasein hat solcher Aviffassung mächtigen Vorschub geleistet. In der Tat läßt sich nicht leugnen, 

 daß in vielen Stufenreihen eine progressive Zunahme der Körpergröße und -kraft, der Komplika- 

 tion, der Mannigfaltigkeit festzustellen ist. Doch gilt das keineswegs von allen. Vielfach sogar 

 beobachten wir in der systematischen Stufenfolge das gerade Gegenteil, nämlich eine progressive Ver- 

 kleinerung und Vereinfachung. Ja, ich glaube noch dartun zu können, daß solche rückschrittliche 

 Entwicklung im einzelnen außerordentlich viel häufiger ist als fortschrittliche! Das scheint paradox, 

 weil man im Verlauf der Erdgeschichte tatsächlich einen fortgesetzten Aufstieg des Organischen er- 

 kennen kann.*) 



Man mache sich aber klar, daß ein Fortschritt nur auf einer geringen Zahl von Linien 

 stattzufinden braucht, um nicht nur auffällig zu werden und alle anderen Tendenzen zu verdecken, 

 sondern auch, um ein Übergewicht zu erlangen und das Rückschrittliche immer wieder zu ver- 

 drängen, seiner Häufigkeit zum Trotz. Eine Neuerung, zum Beispiel die Umbildung eines Teiles der 

 Decapodensaugnäpfe zu Haken, braucht auch nur einmal durchgeführt zu sein (bei einer Stammart), 

 um beliebig oft bei oder nach der Abspaltung von neuen Arten wieder verloren zu gehen. 

 (Kap. 5.) Wir müssen uns hier entgegenhalten, daß unsere Methodik uns im allgemeinen nicht erlaubt, 

 die Artabänderung überhaupt zu verfolgen, sondern nur che Etappen (systematische und phylogene- 

 tische Stufen, p. 15 und 52) zu erschließen, auf denen* die Entwicklung von Gruppen vorliegender 

 Formen sich schied. Nun erschließt ein — wenn auch noch so seltener — Fortschritt immer wieder 

 neue Möglichkeiten, und ihr Träger kann so zum Ausgangspunkt neuer Mannigfaltigkeiten werden. 

 Phylogenetische Stufen werden daher in sehr vielen, vielleicht allen (!) Fällen eben solchen, von irgend 

 einem Gesichtspunkt aus besonders fortgeschrittenen Formen entsprechen. Das Hervortreten des 

 Fortschritts in den Stufen wäie also wohl für diese, das heißt für die Entstehung neuer Mannigfaltig- 

 keiten, nicht aber für Artveränderung an sich, kennzeichnend. 



Natürlich aber besagt das DARWINsche Prinzip überhaupt nicht, daß der in unserem Sinne 

 Fortgeschrittenste überlebe, sondern der den bestehenden oder entstehenden Bedingungen am besten 

 Angepaßte, eventuell der Kümmerlichste, Kleinste, Anspruchsloseste. Das Prinzip ist überhaupt ein 

 ökologisches, nicht ein morphologisches. 



Vielfach ist es freilich so, daß das morphologische Fortschreiten mit einem ökologischen Hand 

 in Hand geht, und daß es gemeinsame Gesichtspunkte für beide gibt. Sie heißen Vermehrung und 

 Differenzierung. Vermehrung bedeutet ökologische Stärkving und Sicherung und ist gebunden 



*) Füitschiilt Süll hier nur Komplizierung, Zunalinie des Mannigfaltigkeitsgrades heißen. 



