h. ALLGEMEINE RICHTLINIEN DER PHYLOGENETISCHEN ABÄNDERUNG 37 



an die letzten Lebenseinheiten, die wir kennen, die Zellen. Deren Teilung ist die wesentlichste 

 Voraussetzung alles beobachteten Fortsclirittes; sie führt zur Vermehrung der Individuen und der 

 Teile von solchen und liefert so das Material, an dem Differenzierung sich zeigen kann. 



Diese bedeutet zunächst nur Unterscheidung. Aber Unterscheidung der Form bedeutet, da jede 

 Form wieder ein »Apparat« ist, auch Unterscheidung der Leistung und, wenn diese sich bewährt, 

 stellt sie sich dar als Arbeitsteilung. Alle Differenzierung, die in der systematischen Morphologie 

 erfaßt werden kann, hat diesen l3egleitenden ökologischen Charakter. In diesem Sinne kann als 

 »Fortschriti« eine häufig vorkommende und ihi-em Verlauf nach zu verfolgende Entwicklungsart 

 gekennzeichnet werden, welche freilich nicht die einzige ist, sondern ihr Gegenstück hat und daher 

 nicht zum Ausgangspunkt für methodische Grundsätzlichkeiten genommen werden kann. 



i. LEITSÄTZE 



1. Die idealistische Morphologie ist nicht nur in der Geschichte der Wissenschaft die Voraus- 

 setzung für die Einführung der Phylogenetik gewesen, indem sie das »natürliche System« der Or- 

 ganismen schuf, sondern, muß ihr auch heute noch aus logischen Gründen vorangestellt werden. (Denn 

 wir können natürlich nicht unmittelbar und voraussetzungslos nach vergangenen, gar nicht mehr 

 vorhandenen Dingen forsclien.) (p. 6, 22, 26) 



2. Wir sehen die methodische Grundlage der idealistischen Morphologie in einer Lehre von den 

 »typischen Ähnlichkeiten«. Typische Ähnlichkeit ist die Ähnlichkeit zwischen komplexen Ganzen, 

 die sich aus ähnlichen Teilen in übereinstimmender Anordnung zusammensetzen, (p. 8 — 11) 



5. Typische Ähnlichkeit besteht zwischen Organismen überhaupt, insbesondere in Hinsicht auf 

 ihre Formen, Leistungen und Anpassungen. — Systematische Morphologie ist die Betrachtung der 

 Organismen nach Maßgabe der typischen Ähnlichkeit ihrer Form. (p. 7 — 8) 



4. Typische Ähnlichkeit ist analog der geometrischen — insbesondere darin, daß jedem Teil 

 eines Gebildes einer des ähnlichen »entspricht« oder »homolog« ist. Typische Ähnlichkeit ist also 

 eine ideale Beziehung zwischen Formen, die sich in der Homologie der Teile ausspricht. Typische 

 Ähnlichkeit besteht aber letzten Endes nicht zwischen ruhenden Formen, sondern zwischen sich ent- 

 wickelnden, das heißt den ganzen Ontogenesen, welchen diese Formen angehören, (p. 8 — n) 



5. Der Typus ist zunächst das »tertium comparationis« beim Vergleiche von typisch ähnlichen 

 Einzelformen und erlaubt die Beziehung einer Vielheit von solchen auf ein ideales Zentrum. Doch 

 erscheint er im Verlauf der Anwendung immer mehr als der Ausdruck objektiver Notwendigkeiten; 

 die Einzelformen verhalten sich zu ihm ähnlich, wie die Einzelfälle zum Gesetz. (GOETHE.) 



6. Die Feststellung des Typischen erfolgt durch den Vergleich der einzelnen Teile unter Gel- 

 tendmachung eines »morphologischen Primats« für bestimmte Teile oder Merkmale aus den beob- 

 achteten; dies geschieht zufolge bestimmter Grundsätze, (p. 18) 



7. Solche »Prinzipien des morphologischen Primats« lassen sich vor allem drei nachweisen, 

 nämlich das der ontogenetischen, paläontologischen und systematischen Präzedenz. (Alle drei laufen 



