58 EINLEITUNG — 2. ZUR METHODIK DER SYSTEMAT. MORPHOLOGIE 



bei historisch-dynamischer Betrachtung auf das Primat der Ursache über die Wirkung hinaus (p. 22), 

 können aber auch direkt aus dem morphologischen Verhältnis der beobachteten Formen hergeleitet 

 und so im Rahmen der idealistischen Morphologie begründet werden.) (p. 19 — 21) 



8. Das Primat der ontogenetischen Präzedenz bestimmt: Im Verlauf einer Morphogenese ist je 

 ein voraufgehendes Stadium bei der Feststellung des Typischen höher zu bewerten als das daraus her- 

 vorgehende nachfolgende. Das bedeutet in der Praxis eine Präzisierung und Einschränkung des 

 sogenannten »biogenetischen Grundgesetzes« und der alten Lehre von der »Parallele« zwischen 

 Ontogenese und »Tierreihe«. Voraufgehende Stadien sind nämlich nur insoweit höher zu bewerten, 

 als sie die ursächliche Voraussetzung für die nachfolgenden darstellen, (p. 19 — 21) 



9. Das Primat der paläontologischen Präzedenz besagt: Unter den entsprechenden Zuständen 

 typisch ähnlicher Organismen sind diejenigen bei der Bestimmung des Typischen höher zu bewerten, 

 welche erdgeschichtlich früher aufgetreten sind. Das kann mit der allgemeinen Tatsache begründet 

 werden, daß solche Formen dem (aus bloßem Vergleich unter Anwendung der anderen Prinzipien 

 gewonnenen) Typus näher stehen, (p. 21) 



1 o. Das Primat der systematischen Präzedenz fordert: Unter den entsprechenden Zuständen 

 typisch ähnlicher Organismen sind diejenigen bei der Bestimmung des Typischen höher zu bewerten, 

 die schon der voraufgehenden systematischen Stufe zukamen, beziehungsweise für dieselbe typisch 

 waren. Das ergibt sich aus dem logischen Wesen der systematischen Stufenfolgen. Indem nämlich 

 dieselben von weiteren zu immer engeren systematischen Kategorien fortschreiten, muß das in der 

 weiteren geltende auch in der engeren angewandt werden, (p. 1 g) 



11. In erster Linie maßgebend für die Feststellung des Typischen und sein Verhältnis zum 

 »Abgeleiteten« sind die entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen. Denn, daß in der Ontogenese ein 

 Übergang bestimmter Grund- und Urformen (durch die Stadienreihe hindurch) in mannigfache abge- 

 leitete Zustände stattfindet, kann keinesfalls übersehen werden, (p. 21) 



12. Aus diesem Verhalten entspringt denn auch die Idee der »Metamorphose«, nach welcher 

 beobachtete (und ideale) Einzelformen (auch erwachsene) in Gedanken so aneinander gereiht werden, 

 daß sie sich zueinander verhalten wie die Stadien eines Vorganges. — »Metamorphose« heißt hier die 

 ideelle Verknüpfung typisch ähnlicher Formen untereinander durch Vermittlung von Übergangs- 

 formen (»Übergangsreihen«), (p. 9 — 10) 



15. Duich einen solchen »Vorgang«, das heißt durch Vermittlung von Übergangsstufen, er- 

 scheinen auch die ähnlichen Einzelformen mit ihrein Typus verbunden; der Typus ist dann die- 

 jenige gedachte (aber durchaus naturmögliche) Einzelform, von der aus sich eine Mehrheit (von ty- 

 pisch ähnlichen) durch die einfachsten und natürlichsten Metamorphosen »ableiten«, das heißt ent- 

 standen denken läßt. (p. 10) 



14. Die typische Ähnlichkeit begründet das natürliche System, indem die einem Typvis zuzu- 

 ordnenden Formen (Arten) immer in eine systematische Kategorie zusammengefaßt werden. Wenn 

 dann solche Typen untereinander wieder typisch ähnlich sind, werden die erst gebildeten Kategorien 

 in einer höheren Kategorie vereinigt und einem höheren Typus untergeordnet, (p. 1 2) 



