4° EINLEITUNG — 2. ZUR METHODIK DER SYSTEMAT. MORPHOLOGIE 



25. Bei dieser Auffassung kann aber die Ontogenese nicht die Stammesgeschichte wiederholen, 

 wie das sogenannte »biogenetische Grundgesetz« besagt; eine solche Formel kann aucli mit aller Ein- 

 schränkung (Cenogenesis usw.) nicht gerechtfertigt werden. Es gibt überhaupt keine Palingenese 

 (Auszugsentwicklung) im Sinne E. HAECKELs, in der die erwachsenen Ahnenstadien irgendwie wie- 

 derholt werden, (p. 55 — 54) 



24. Die Gestaltungen, welche wir an einzelnen Teilen des sich entwickelnden Individuums be- 

 obachten, wiederholen ähnliche, homologe Gestaltvmgen, die auf homologen Stadien der Ahnen be- 

 standen, und treten im Verlauf der Umbildung solcher Teile in gleicher Folge auf, wie sie in der 

 Ahnenreihe erschienen sind. (p. 55) 



25. Die besondere Bedeutung der Paläontologie für die Phylogenetik besteht darin, daß die 

 von ihr geförderten fossilen Formen, die übrigens nach denselben Gesichtspunkten wie recente zu be- 

 handeln sind, erdgeschichtlich datiert werden können. Ihr Nachteil ist, daß sie die Tatsachen nicht in 

 einem natürlichen Zusammenhang wie die Entwicklungsgeschichte darbietet. Alle Folge Verhältnisse 

 zwischen Fossilien müssen erst konstruiert werden, (p. 52 — 53) 



26. Die Phylogenetik hebt den Artbegriff in seinem alten, allgemeinsten Sinn auf. Arten 

 sind nur noch Fortpflanzungsgemeinschaften innerhalb begrenzter Zeiträume. Zwischen einer Mehr- 

 heit solcher Arten besteht die (hypothetische) »phylogenetische Verwandtschaft« darin, daß sie aus 

 einer gemeinsamen Stammart (»Stammform«) hervorgegangen sind. (p. 50) 



