42 ' EINLEITUNG — 3. ÜBER DIE FORM DER 



Die Kapitel des folgenden Hauptteils enthalten in systematischer Folge Darstellungen idealer 

 und konkreter Arten, deren allgemeines Bild ein übereinstimmendes ist. Denn, wenn es richtig ist 

 (p. 12), daß die systematischen Einheiten jeder Ordnung sich auf die Konstruktion idealer Typen 

 gründen, so inüssen sie auch an Hand derselben dargestellt werden. Jedes Hauptkapitel enthält daher 

 vor allem eine Artbeschreibung als Darstellung eines Gattungs-, Familien- oder Ordnungstypus. 



Jedem Typus ist, wie der einzelnen Art, die Diagnose der betreffenden systematischen Kate- 

 gorie vorangestellt — einerseits, um einem praktischen Bedürfnis zu dienen, anderseits, um eine 

 knappe Zusammenfassung dessen, was innerhalb der Gruppen konstant und allgemein gefunden wird, 

 zu Grunde zu legen. Das muß auch der (für uns wesentlicheren) Charakteristik des Typus Vorschub 

 leisten, indem für die Diskussion die in der Diagnose erwähnten, d. h. allgemeinen Züge von vorn- 

 herein ausscheiden; denn was allgemein ist, ist aucli typisch. Die Diagnosen liefern also wesentliche 

 Voraussetzungen für die Begründung des Typus und sind dadurch geeignet, demselben den Charakter 

 des Problematischen, der ihm seiner Natur nach anhaftet, in vielen und wichtigen Teilen zu nehmen. 

 Es erübrigt so die voi-angestellte Diagnose viel stereotype Erwägungen und wird zu einem festigen- 

 den Element in dem Aufbau der systematisch -morphologischen Darstellung. 



Zur Erleichterung der sachlichen Auffassung haben wir die Beschreibung der ausgebildeten For- 

 men in den größeren und allgemeinen Kapiteln von der der post-embryonalen Übergangsstadien 

 gelrennt und derselben vorangestellt. Wäre das Material und daniit die Möglichkeit morphologischer 

 Abstraktion von idealer Vollständigkeit, so wäre der richtige Weg sicher der für viele spezielle Kapitel 

 gewählte gewesen. Wir hätten dann nämlich versucht, von den jüngsten zu den ältesten Stadien 

 fortschreitend, eine Ontogenese neben die andere zu stellen, gleichviel, ob es sich um typische (ideale) 

 oder hypothetische (erschlossene*) Entwicklung handelt oder um tatsächlich vorliegende. 



Immerhin hat die gewählte Lösung, d.h. die Sonderbehandlung des »ausgebildeten« Zu- 

 standes auch ihre Vorzüge. Da nämlich Heterochi'onien der Entwicklung systematisch von geringerem 

 Interesse sind, der Weg, auf dem die typischen Einzelheiten erreicht werden, aber stets derselbe bleibt, 

 und die größte Mannigfaltigkeit der Organisation auf die letzten Stadien fällt, so gewinnt die Dar- 

 stellung derselben eine erhöhte, sozusagen beherrschende Bedeutung, welche so zum natürlichen Aus- 

 druck kommt. Die Angaben über Entwicklung bilden dann nur noch eine natürliche Ergänzung zur 

 Beschreibung des Endzustandes, den sie als das Prodvikt eines abgelaufenen Vorganges erscheinen lassen. 



Im Anschluß an die Darstellung des Typischen muß immer auch die »Metamorphose« oder 

 »Abwandlung« desselben im Bereich einer zu charakterisierenden Gruppe behandelt oder doch ins 

 Auge gefaßt werden. Auf diese Weise wii'd der innere Zusammenhang des Systems erst vollständig 

 beleuchtet, indem nicht nur die Einheitlichkeit der Form, sondern auch deren Vermannigfaltigung Sinn 

 und Bedeutimg gewinnt. Dies geschieht vor allem, wenn ökologische Hilfsbetrachtungen ange- 

 wandt werden, in denen dann die Metamorphose der Form zugleich als eine solche des Anpassungsver- 

 hältnisses erscheint. 



*) Deren einst wirkliche Existenz behauptet oder angenommen wird. 



