SYSTEMATISCH-MORPHOLOGISCHEN DARSTELLUNG 43 



Die Terminologie der Darstellung ist vorzugsweise die einer idealistischen Morphologie, die 

 aber nach dem im vorigen Abschnitt der Einleitung Gesagten ohne weiteres in die der historischen 

 übersetzt werden darf und kami. Vielfach verwende ich auch indifferente (zweideutige) Ausdrücke. So 

 spreche ich von »Urform«, was sowohl »Typus« (»Idealform«) als »Stammform« bedeuten kann. 

 Stets liegt das Schwergewicht darauf, die typischen Ähnlichkeiten zur Darstellung zu bringen, 

 eine ausgesprochen historische Formulierung der Resultate drängt sich erst da auf, wo ausgiebige 

 Verwendung der paläontologischen Daten erstrebt wird und möglich ist, wobei dann die »Meta- 

 morphose« zeitlich orientiert werden muß.*) 



Eine allgemeine Forderung ist die weitgehendster Anschaulichkeit. Daß die bildliche Dar- 

 stellung beobachteter Formen viel besser als aller Wortkram den systematisch - morphologischen Auf- 

 gaben dient, ist gewiß selbstverständlich. Im Folgenden wurde versucht, diesem Bedürfnis durch An- 

 wendung einer Zeichnungstechnik Rechnung zu tragen, welche eine verhältnismäßig billige Repro- 

 duktion auch sehr zahlreicher Figuren ermöglicht. Daß in denselben auch ein großer, vielleicht der 

 wertvollste Teil der geleisteten Arbeit steckt, wird der Kundige leicht erkennen. Die Figuren sind 

 auch dann, wenn sie in ihren speziellen Maßen und Verhältnissen nach bestimmten, sorgfältig ausge- 

 wählten Einzelpräparaten oder lebenden Individuen gezeichnet sind, wie dies in der Regel geschehen 

 ist, keine bloßen Objektwiedergaben. Von solchen unterscheidet sie das Bemühen, von allem Un- 

 wesentlichen, Einmaligen, Zufälligen abzusehen und das Typische der Umrisse, Symmetrieverhält- 

 nisse visw. hervortreten zu lassen, öfter sogar auf Kosten der zeichnerischen Wirkung. 



Aber auch die idealen, durch morphologische Abstraktion gewonnenen Vorstellungen, 

 soweit sie gestaltliche Verhältnisse betreffen, sollten in bildlicher Darstellung gefaßt werden. Denn 

 entweder haben sie keinen wirklichen Belang, dann sollten sie aus wissenschaftlichen Werken weg- 

 bleiben, dann sollte man von Ur- und Stammformen und deren angenommenen Eigenschaften zu 

 reden aufhören; oder aber es sind diese Konstruktionen notwendige Hilfsmittel einer methodischen 

 Morphologie und Systematik; dann verdienen sie eine sachgemäße Mitteilung. Rein technische und 

 arbeitsökonomische Erwägungen haben mich gezwungen, die bildmäßige Fassung auf die Typen der 

 Hauptgruppen zu beschränken, während bei denen der untergeordneten Kategorien nur auf solche 

 Abbildungen verwiesen wird, bei denen die als typisch angesehenen Einzelmerkmale wiedergegeben sind. 



A^VVVVV\M.\\\V\\VVV\.VVVl\\VVtV\V\\\VVVVVlVVVt\\Vl\VVVVlVV\VWl%VVV\VVtVVVVW\VM-\Vl\VVVIM.V\VVVV\\VtVV^ 



*) über die historische Umprägung der ideellen Beziehungen und die „Genealogisierung des Systems' ver- 

 gleiche man die Schlußabschnitte i und 3 dieses Bandes, sowie meine Abhandlung „Paläobiologie und Phylogenetik 

 (Abb. z. theor. Biol., herausg. von Schaxel, Berlin 1920). 



