yvv^vvvvvvvvvvv\A/v\vvv\\v^A*vv\A*vv^.vv^^v^vvvlAVVVtvv\^^ 



4- VORLAUFIGE 



SYSTEMATISCH -MORPHOLOGISCHE 



ORIENTIERUNG 



Inhalt: a. Begrenzung, Stellung und Gliederung der Klasse (Historisches). — b. Systematische Übersicht der Hauptgruppen, 

 c. Systematische Übersicht der Familien und Gattungen. — d. Schema der Molluskenorganisation. — e. Die normale Körperlage. 



a. BEGRENZUNG, STELLUNG UND GLIEDERUNG DER KLASSE 



Schon Aristoteles, der eine ganz erstaunliche Kenntnis von den Tintenfischen besaß, stellte 

 sie als »Malakia« in eine Klasse zusammen, ohne sie irgendwie mit fremden Formen zu vermischen. 

 LiNNE bezeichnet dem gegenüber einen auffälligen Rückschritt, da er die Cephalopoden teils unter 

 seinen »Vermes Testacea«, teils unter den »Vermes Mollusca« aufführt. SCHNEIDER (i 784) vereinigte 

 sie wieder vmd gab der Klasse ihren heutigen Namen, der von CUVIER akzeptiert und eingebürgert 

 wurde (1798). Letzterer reihte freilich auch die fossilen Bellerophontiden sowie die Foraminiferen 

 hier ein. Die Bellerophontiden erkannte BLAINVILLE (1825) als Gastropoden, während DUJARDIN 

 (1855) die Zugehörigkeit der Foraminiferen zu den Protozoen dartat. Damit hatte die Klasse ihre 

 heutige Begrenzung, welche nin- tlurcli LANKESTER (1885) nochmals gefährdet wurde, der die Ptero- 

 poden in ilir unterbringen wollte. 



Nach allgemeiner Anschauung der Forscher sind die Cephalopoden der »höchstentwickelte« 

 Zweig des Weichtierstammes. Dagegen wird sich nicht viel sagen lassen, wenn man die Komplikation 

 .und Mannigfaltigkeit der Form in Betracht zieht; es fragt sich aber, ob eine spezielle Verwandtschaft 

 zvi einei' oder mehreren der anderen Klassen besteht, imd ob ihre Organisation sich etwa aus der einer 

 »tiefer stehenden« herleiten lasse. Es fehlt nicht an solclfen Versuchen, von denen ich nur zwei an- 

 führen will, nämlich den von GROBBEN (1886), welcher die Dentalien, und den von SiMROTH (1905), 

 der die Schnecken zum Ausgangspunkt nimmt. Beide sind aber stark phantastisch und halten sich an 

 höchst vage Ähnlichkeiten in gewissen Einzelheiten, olme die typische Gesamtorganisation beider 

 Gruppen festzustellen und einem methodischen Vergleicli zu unterziehen. 



Auf eine eingehende Diskussion der Verwandtschaftsbeziehungen der großen Mollus- 

 kengruppen untereinander möchte ich an dieser Stelle niclit eingehen, sondern verweise in dieser 

 Beziehung auf eine besondere Abhandlung über dieses Thema, die an anderer Stelle erscheinen soll. 

 Die jahrelange Beschäftigung mit diesen Fragen hat mich vor allem folgendes gelehrt: es gibt sechs 

 Typen von lebenden Weichtieren, die als scharf gesonderte und gleichwertige nebeneinander zu stehen 

 haben, indem keine aus der anderen irgendwie hergeleitet werden kann, nämlich Cephalopoden, 

 Gastropoden, Lamellibranchier, Scaphopoden, Placophoren und Solenogastren. Die Zu- 



