a. BEGRENZUNG, STELLUNG UND GLIEDERUNG DER KLASSE 45 



sammengehörigkeit dieser sechs Klassen, neben die icli noch die fossile der Odontomorphen stellen 

 will (umfassend Hyolithen, Tentakuhten und Conularien), kann zunächst nicht auf methodische Kon- 

 struktion eines irgendwie vollständigen Typus (UrmoUusk) begründet werden, sondern nur auf den 

 Nachweis von mehr mittelbarer Verkettung, nämlich darauf, daß jede Klasse unverkennbare typische 

 Ähnlichkeiten mit mindestens einer anderen feststellen läßt. Auch die Aufstellung einer allgemein 

 zureichenden Diagnose ist heute nicht durchführbar. 



Immerhin ergibt die kritische Sichtung der Tatsachenmaterials eine Reihe von Anhaltspunkten, 

 welche erlauben, die verbreiteten Vorurteile über den primären Charakter der Molluskenorganisation 

 in Zweifel zu ziehen. Dieselben nehmen allgemein eine Patella-artige Grund- oder Urform für die 

 Mollusken an und stützen sich daljei auf gewisse Formen von Gastropoden und die Chitonen. Nun 

 ist aber längst dargetan (vergl. darüber NaEF 1916), daß alle Patella-artigen Schneckentypen sich 

 von sok heil mit noiinaler Spiralschale herleiten und durchaus nicht der Ausgangsform der Schnecken 

 nahestehen. Die Chitonen aber siiiil in ihrer ganzen Organisation, besonders im Bau ihrer Schale imd 

 dem dadurch bedingten Gesamthabitus viel zu problematisch, als daß man sich darauf allein irgend- 

 wie stützen könnte. Die üblichen Vorstellungen sind damit ohne jeden realen Halt. 



Innerhalb der sechs lebenden Molluskenklassen sind aber unabweislich gewisse eneere Zusam- 

 menfassungen anzunehmen. Die Solenogastren und Placophoren stehen allen anderen scharf gegen- 

 über, wodurch sich die Unterstämme der Amphineura und Eumalakia (NAEF 1911) ergeben, deren ver- 

 wandtschaftliches Verhältnis zueinander durchaus problematisch ist, was jede allgemeine Orientierung 

 in der Morphologie der Weichtiere sehr erschwert. Die Cephalopoden bilden jedenfalls init den Gastro- 

 poden, Lamellibranchien und Scaphopoden eine engere systematische Einheit, innerhalb deren sie 

 zu den Schnecken die nächsten Beziehungen zeigen. Andererseits sind gerade sie es auch, die nach 

 den Chitonen und Ampliineuren überhaupt am ehesten die Brücke schlagen lassen. 



Auch die Frage einer Verwandtschaft der Mollusken mit anderen Metazoen ist noch sehr 

 strittig, doch scheint sich die Auffassung allmählich durchzusetzen*), welche den Annelidenstamm zum 

 Ausgang nimmt und sich dabei auf die weitgehenden und unabweislichen Übereinstimmungen 

 zwischen Mollusken und Anneliden in der Entwicklung stützt. (Siehe NaEF 1915.) 



Die allgemeine Gliederung der Klasse ist bereits in großen Zügen geordnet, und ich hoffe hier 

 den Schlußstein zu legen. Schon ARISTOTELES hatte sehr richtig zwischen Octopoden und Deca- 

 poden unterschieden, ein Verfahren, das erst LEACH (181 t) wieder aufnahm. OWEN führte (1856) 

 die Gegenüberstellung von Tetrabranchiaten und Dibranchiateii ein, wodurch die heute giltige 

 Gruppierung in der Hauptsache gegeben ist. Als Unterordnungen der Octopoden hatte man seit 

 REINHARDT und PROSCH (1844) Pteroti und Apteri zu betrachten, als solche der Decapoden seit 

 ORBIGNY (1845) Myopsida und Oegopsida. Die letztere Unterscheidung wird hier als künstlich' 

 aufgegeben, die erstere dem Inhalt nach beibehalten, aber durch neue Benennungen ausgedrückt 



jvv\vtvvvvvvvvwv\\v\vviWA^\vUA\vt\vvvvvvvv\v\vvvv\\\\\vwvv\vv%A\vvv\\\vt\wtv\v\v\\vvv\vvvvvvv\vv\\\vw 



*) Man vergleiche den Artikel von K. HEIDER über I'hylogenie der Wirbellosen in: ..Kultur der Gegenwart'', 

 3. Teil, 4. Abt., 4. Bd., Abstammungslelu-e S. 504 — 51 1. 



