12 



EINLEITUNG — 2. ZUR METHODIK DER SYSTEMAT. MORPHOLOGIE 



deutlich zu Tage liegt: Arten sind die natürlichen Fortpflanzungsgemeinschaften unter 

 den bekannten Organismen. Vorfahren und Nachkommen, Blutsverwandte, unter sich fortgesetzt 

 fruchtbare Männchen und Weibchen, gehören zu einer Art. Weiter nichts! 



Daß wir die Möglichkeit eines derartigen Verhältnisses von Individuen in der Praxis auf Grund 

 von Analogien aus morphologischen Übereinstimmungen erschließen oder aus gegenteiligen Gründen 

 bestreiten, hat nichts mit dem Begriff selbst zu tun. Es gibt keinen morphologischen Artbegriff! 

 Wenn wir Arten unterscheiden, so lieißt das, daß wir sie für getrennte Fortpflanzungsgemeinschaften 

 halten- wenn wir Gruppen vereinigen, so bestreiten wir solche Trennung, gleichviel, welches die beson- 

 deren Gründe unseres Vorgehens seien. Auf die Schwierigkeiten in der Anwendung (beschränkte 

 Fruchtbarkeit zwischen Varietäten und so weiter) können wir hier nicht eingehen. 



Die Systematik von Arten gründet sich auf das Studium ihrer typischen Ähnlichkeiten in der 

 Weise, daß wir jede Vielheit von Arten, für die ein gemeinsamer Typus aufstellbar ist, zu einer 

 »Gruppe« oder »systematischen Kategorie« vereinigen. Bei den dahin gerichteten Bestrebungen zeigt 

 sich nämlich, daß die typische Ähnlichkeit oder Formverwandtschaft eine graduell abgestufte ist, in- 

 dem kleinere Gruppen sich zu größeren, diese zu ganz großen zusaimnenfassen lassen. Dies geschieht 

 nach demselben Prinzip, wobei dann die besonderen Typen von allgemeineren abgeleitet oder auf sie 

 zurückgeführt werden. 



Textfigur 2. 

 Idealer Stammbauin mit Bezeichnung der angenommenen T}i)en. 



Die Darstellung der ab gestuften Formen mannig faltigkeit einer größeren Gruppe von 

 Lebewesen reduziert sich damit auf die Beziehung zwischen den einzelnen ermittelten Typen. Für 

 diese aber gibt es einen sehr einfachen graphischen Ausdruck, nämlich den durch einen sogenannten 

 Stammbaum. Dieser erweist sich unter allen Umständen als der vollkommenste, indem er die natür- 

 lich-systematischen Beziehungen restlos wiedergibt. Sehen wir, was solch ein Stammbaum auszu- 

 drücken vermag: 



Es soll Te.xtfigur 2 den Stammbaum einer Anzahl von Arten darstellen. Wir ersehen daraus, 

 daß 1 1 Arten (a — 1) vorhanden sind, deren jeder sich wieder eine Anzahl von Spezialfällen anfügen mag. 

 b und c gehören zu dem gemeinsamen Typus m; — a, m, d und e zu n; — n und f zu 05 — o und 

 q zu p, als ebensolche Spezialfälle, p ist der Urtypus der ganzen Gruppe. Von ihm aus gelangen wir 



