(VWMAWW V VVWV\VV\ VVVVVVVV»A.VVVV\,VVVVVVVVVVV\'VV\VtVVV'VVVVV VVVVVVVVVtVVVVVVVVVtMaVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV'VVVVVVVVVVV^ 



2. ZUR METHODIK DER SYSTEMATISCHEN MORPHOLOGIE 



Inhalt: a. Allgemeine Orientierung. — b. Die idealistische Morphologie und der Begriff des Typus. — c. Die natürliche Systematik 

 der Arten. — d. Die Bestimmung des Typischen und das morphologische Primat. — e. Über atypische Ähnlichkeiten. — f. Idealistische 



Morphologie und Phylogenetik g. Über stammesgeschichtliche Urkunden. — h. Über allgemeine Richtlinien der phylogenetischen 



Abiindenmg. — i. Leitsatze. 



Da ich mich über meine Gedanken zur Methodik der systematischen Morphologie schon 

 mehrfach geäußert habe, und die ursprünghch für diese Stelle bestimmte ausführliche Abhandlung be- 

 reits gedruckt vorliegt,*) so könnte ein Hinweis auf dieselbe hier genügen. Es sind aber die dort aus- 

 gesprochenen methodologischen Anschauvingen so sehr im engsten Zusammenhang mit dem vorlie- 

 genden Werk ausgebildet worden und zu dessen Verständnis und Würdigung so wesentlich, daß 

 wenigstens eine knappe Darlegung derselben in der Einleitung organisch notwendig scheint, wenn 

 anders ein innerlich geschlossenes Ganzes geboten werden soll. 



Dabei will ich mich nicht darauf beschränken, ein Autoreferat^ der genannten Schrift zu geben, 

 auf deren vollständigere Darlegungen des öfteren verwiesen werden muß, sondern das dort Gesagte 

 hier in manchen wesentlichen Punkten ergänzen, besonders, wenn es sich darum handelt, Gesichts- 

 punkte zu vertiefen, die ihre spezielle Anwendung in den folgenden sachlichen Teilen finden. 



a. ALLGEMEINE ORIENTIERUNG 



Die Abstaminungslehre, an deren Ausbau wir uns beteiligen wollen (p. i), ist heraus- 

 geboren aus dem Studium derjenigen eigentümlichen Ähnlichkeitsbeziehungen zwischen organischen 

 Wesen, die wir im »natürlichen System« derselben niedergelegt und ausgedrückt finden. Eine spezi- 

 fisch geartete Systematik ist jedenfalls als historische Voraussetzung des Deszendenzgedankens neuerer 

 Prägung zu betrachten. Jede logiscli-sachliche Begründung desselben hat an das System der Organis- 

 men als an etwas Gegebenes anzuknüpfen. 



Da rnin aber Systematik nichts in der Natur unmittelbar Vorhandenes ist, kann sie auch nicht 

 ohne weiteres Beweise für die Abstammungslehre liefern. Vielmehr stellt die bloße Möglichkeit eines 

 Systems, wie das als »natürlich« angesehene, uns vor allem ein Problem, und die Abstammungslehre 

 ist zunächst ein Versuch, dieses Problem im Verein mit anderen zu lösen. Dies geschieht durch die 

 Hypothese, es seien im Verlauf der Erdgeschichte erbliche Veränderungen der Organis- 

 men fortgesetzt kumuliert und dadurch aus einer oder wenigen vorauszusetzenden Ur- 

 arten die heutigen erzeugt worden. 



/VWM V\WVVWWVV\WVVWVWVM \V\VVV^\^^^\^^\V^VV^^V^V^V^^^Vl^^^^\aV^^^^\VVVVV^^VVVWVVViViVVM^^^^tVVVVV^*^VV^VVVM^VVVl\VV\A^VV^V^^V^^ 



*) Idealistische Morphologie und Phylogenetik. Jena (G. Fischer) 1919. 



