78 1. KAPITEL: DIE KLASSE DER CEPHALOPODEN 



Dabei müssen wir schrittweise vorgehen. Zunächst wollen wir das prägendste Element eines 

 Weichtieres, die Schale, ins Auge fassen und den Typus ihrer allgemeinen Gestalt festsetzen. Weiter- 

 hin können wir versuchen, die Umrisse des Weichkörpers damit in Zusainmenhang zu bringen, d. h., 

 grosso modo, den bekannten Bau von Nautilus dermaßen zu korrigieren, daß er einerseits der typischen 

 Schalenform angepaßt erscheint, andererseits geeignet wird, auf dem einfachsten Wege den typischen 

 Bau der Dibranchiaten mit dem allgemeinerer Molluskentypen zu verbinden. Denn Nautilus erscheint 

 als ein durch die spezifische (involute) Schalenform bereits stark abgeänderter und auch gegenüber 

 dem vergleichend -embryologisch erkennbaren Typus der Dibranchiaten vielfach spezialisierter Cepha- 

 lopode. Werden wir so dazu veranlaßt, eine Reihe atypischer Merkmale derselben sorgfältig zu elimi- 

 nieren, \venn es sich um Feststellung der Grundform handelt, so dürfen wir doch nicht vergessen, 

 daß die Gattung Nautilus durch ihr hohes geologisches Alter (unt. Silur) und ihre systematische Stel- 

 lung (Nautiloide), sowie durch ihre Übereinstimmung mit embryonalen Zügen der Dibranchiaten in 

 sehr vielen Teilen ein unbedingtes morphologisches Primat beanspruchen darf. Das wird uns dazu 

 veranlassen, auf ihre Merkmale auch dann besonders Gewicht zu legen, wenn nicht besondere zwingende 

 Gründe hierfür vorliegen nach dem Prinzip der typischen Korrelation. (Vergl. p. 25.) Vor allem ist 

 Nautilus der einzige überlebende Cephalopode mit wohlentwickelter, vollständig gegliederter äußerer 

 Schale, d. h. der einzige »Tetrabranchiat«, von dem wir die Weichteile kennen. Er liefert daher unter 

 allen Umständen die Grundlage für den Aufbau des allgemeinen Cephalopodentypus. 



Wir werden im folgenden der sachlichen Übersichtlichkeit halber und mit Rücksicht auf den 

 beschränkten Raum darauf verzichten müssen, bei allen Einzelheiten Zug um Zug alle Erwägungen 

 darzulegen, die zur Feststellung des Typischen geführt haben. Dies würde ein unübersehbares Netz 

 von sachlichen und logischen Betrachtungen und unendlich viele Wiederholungen nötig machen. Wir 

 können daher das Angenommene nur in den wichtigsten Teilen begründen, sonst aber eine Begründung, 

 wo sie sich nicht von selbst ergibt, nur andeuten. Dies gilt auch für die folgenden allgemeinen Kapitel 

 und ist letzten Endes durch die deduktive Darstellungsweise bestimmt. (Vergl. p. 41.) Dadurch wird die 

 Begründung des in den Obergruppen geltenden Typus stets wesentlich auf das in den Untergruppen An- 

 genommene geschoben, bis schließlich in den Beschreibungen der tatsächlichen Spezies das Material für 

 den ganzen Aufbau geboten wird. Wir geben aber durch die Geschlossenheit desselben deni Leser die 

 Möglichkeit, die verknüpfenden Erwägungen in allen Punkten auf Grund unserer prinzipiellen Aus- 

 einandersetzung selber aufzufinden, sobald er sich in den Gedankengang des Ganzen hineingefunden 

 hat. Ein Teil des vorliegenden Kapitels ist notwendig eine Wiederholung der Beschreibung von Nautilus. 



In sehr vielen Fällen liegt die Begründung der gewählten Auffassung auf embryologischem 

 Gebiet, und daruni muß häufig auf den 2. Band dieses Werkes verwiesen werden, wo wir eine Reihe 

 von Tatsachen aus der äußeren Entwicklung der Dibranchiaten darzustellen haben werden, die beim 

 Vergleich mit Nautilus als Indizien für den primären Bau aller Cephalopoden erscheinen. 



Die Urform der Cephalopoden kann nach dengesamten Tatsachen, wie sie Paläontologie, ver- 

 gleichende Anatomie und Entwicklungsgeschichte bis heute zutage gefördert haben, nur als eine Re- 

 konstruktion der nur fragmentarisch bekannten Gattung Orthoceras gedacht werden und soll den 



