92 II. KAPITEL: DIE UNTERKLASSE DER D I B R AN C H I ATEN 



Wie bei allen üibranchiaten ist die Schale eine völlig innere und von der dem Mantelrand 

 entsprungenen »Schalenfalte« — nicht vom Mantel, wie man zu sagen pflegt — umwachsen (p. 54). 

 Das primäre Schalenepithel (p. 52) und das sekundäre, d. h. das der Schale zugekehrte, ebenfalls ekto- 

 dermale Epithel der Schalenfalte, bilden zusammen den völlig geschlossenen Schalensack, der sich 

 der Schale dicht anschließt. Die vom primären Epithel erzeugten Gebilde sind der Tetrabranchiaten- 

 schale durchaus homolog und noch in hohem Maße ähnlich; ihnen fügen sich aber sekundäre Scha- 

 lenteile hinzu, die diuch das sekundäre Epithel außen auf die »primäre Schale« abgelagert werden. 

 Sie dürften sich bei Prot, nicht über einen geschichteten, krustenartigen Überzug, der als »Scheide«, 

 besser Periostracum bezeichnet wird (p. 52), erheben. 



Der wesentliche Charakter, der dem ganzen Tier sein Gepräge aufgedrückt und ihm auch 

 physiologisch, sowie ökologisch seine Eigenart im Vergleich mit den Tetrabranchiaten (Orthoceras) 

 gibt, ist aber nicht die Innerlichkeit der Schale, noch die damit zusammenhängende Erwerbung se- 

 kundärer Schalenteile, sondern das hochgradige Zurücktreten des ventralen Schalenrandes, sowie 

 des ihm anliegenden primären oder häutigen Mantels. Dieses Verhalten würde die Organe der Man- 

 telhöhle frei zu Tage treten lassen, wenn die fehlenden Teile nicht durch ein neues Gebilde ersetzt 

 wären, den Muskel man tel (p. 93). Die Schale von Prot, initerscheidet sich demnach, abgesehen 

 vom Periostracum, von der eines Orthoceias durch das Fehlen der ventralen Begrenzung 

 der Wohnkammer, während der dorsale Teil derselben erhalten geblieben ist und einen spatelför- 

 inigen Fortsatz der Wandung des kegelförmigen gekaminerten Teiles darstellt. In üblicher Weise sei 

 er, wie bei den Belemniten, als Proost racum, der gekammerte Abschnitt, d. h. die Gesamtheit der 

 Luftkaminern, als Phragmoconus und dessen Wand als Conotheca bezeichnet. Die Scheidewände 

 sind uhrglasföi'mig nach hinten gewölbt, setzen sich in typische »Siphonalduten« fort, und z\^ar ist 

 der Sipho stark dem ventralen Rande der Septen genähert. Während der Phragmoconus fast durch- 

 weg verkalkt ist, sind die vorderen und randständigen Teile des Proosti'acums weich luid biegsant, da 

 sie nur aus Conchyolin bestehen. Die hinteren Teile dagegen sind mehr oder minder verkalkt zu 

 denken. Die eigenartige Bildung des Schalenrandes spricht sich, wie bei Mollusken allgemein, in den 

 Zuwachslinien aus, welche die bei den Beleinniten bekannt ge\vordenen Verhältnisse aufweisen und 

 so erlauben, auch aus Bruchstücken die Form des Ganzen, speziell die des meist fehlenden Proostracums 

 festzustellen.*) Die Belemniten sind abei' typische Decapoden (Kap. 5) und weit spezialisierter als 

 unser Prot., dessen Schalenmerkmale bei ihnen z. T. erhalten geblieben sind. Wir haben keinen Gnuid 

 dazu, ein eigentliches, Belemniten-artiges »Rostrum« als gesonderten Teil des Periostracums schon 

 den gemeinsamen Vorfahren der Octo- und Decapoden zuzuschreiben. Ihm entspricht zunächst ein- 

 fach das Hinterende der Scheide, das mehr oder weniger spitz zu denken ist. 



A\\\VlVW»A\l^VV\\Vl'VVVVVVVVVl\\\V\VVVVlA^VVVV\\VV\\VV^VVVVVVVVVlAVVVLVV\\VV\VVVVVVV\A\VV^VVVVl'VVlVl\VV\\\VVV\VVVM^ 



*) Von der Bildung des Proostracums, seiner Gliederung in Mittel- und Seitenplatten und dem Vorkommen 

 von Asymptotenlinien gilt das, was wir lür die Decapoden angeben, wohl schon hier (s. Textfig. ^4 u. 47 sowie Kap. 5). 

 Sicher festzustellen ist das nicht, weil die Octopoden keine Vergleichsmöglichkeit bieten, indem ihre Schalen völlig 

 rudimentär sind (p. 13 u. 32). 



