112 



III. KAPITEL: DIE ORDNUNG DER DECAPODEN 



Freilich kann es sich dabei nicht um eine embryonale, \Yohl aber um eine jugendliche Bildung handeln. 

 Wenn wir für die Grundform aller Decapoden trotzdem eine mehr indifferente, weniger speziali- 

 sierte Bildung des Rostrums annahmen (Textf. p. 1 1 o), so zwingt uns dazu vor allem die Notwendigkeit, 



Typische Decapodenschale mit 

 keulenförmigem Rostrum in Ver- 

 bindung mit Mantel und Flossen. Die 

 Figur könnte als eine Rekonstruktion 

 von Belemnites semisulcatus gelten, 

 wenn die Ansicht ANGERMANNs( 1902), 

 daß dieser mit Acanthoteuthis speciosa 

 Münster aitlich identisch sei, richtig 

 wäre. Die Form des Proostiacuins ist 

 die der letzteren Art und nach einem be- 

 sonders wohlerhaltenen Stück im Mün- 

 chener Museum gezeichnet. Die Form 

 des Rostrums ist die von B. semisulcatus. 

 Die beiden Decapoden stimmen in den 

 Proportionen ziemlich überein, so daß 

 die Kombination als eine naturmögliche 

 erscheint. Doch soll die Figur hier ledig- 

 lich ideell-morphologischen Wert haben 

 und die Richtigkeit von ANGERMANNs 



Hypothese nicht untersucht werden. 

 (Vergl. mein Buch über fossile Cephalo- 

 poden!) — 1 Zuletzt angesetzter dünner, 

 zarter Teil des Proostracums; 2 dorsaler 

 freier Mantelrand; 5 Stelle der Nacken- 

 scheibe: 4 Mantelschnitt (die ventrale 

 Partie des Mantels ist entfernt gedacht); 

 5 Innenseite des Mantels; 6 Median- 

 streif des Proostracums ; 7 Seitenteil der 

 Mittelplatte; 8 Seitenplatte; g Innere 

 Asymptotenlinie; 10 Ventral rand der 

 Conothek; 1 i Letztes Schalenseptum; 

 12 Flossen; 15 Schalenfalte; 14 Scheide; 

 1 5 Septum ; 1 6 Conothek ; 1 7 Embryo- 

 nalkammer; 18 Rostrum; ig Haut am 

 Übergang der Scheide ins Rostrum. Die 

 Flossen sind etwas zu weit vorn ange- 

 setzt, der Phragmocon dürfte etwas kür- 

 zer sein. — Vs natürliche Größe. 



Textfigur 40. 



