b. DER TYPISCHE BAU DES ERWACHSENEN TIERES n? 



dieses (gewöhnliche) Verhalten ist auch, der Einfachheit wegen, in den Textfig. p. i i o u. 119 für Proto- 

 decapus eingezeichnet, freilich liegt darin eine kleine Inkonsequenz. 



Bei vierreihiger Anordnung der Näpfe wiederholt sich gewöhnlich der Vorgang; den Näpfen 

 der Mittelreihe entsprechen dann überhaupt keine Stützen der Schutzsäume mehr. Doch gibt es auch 

 Formen, bei denen die ilnien zugehörigen Taster bleiben (vergl. Textfig. 44 sowie die Kap. über die 

 Sepiiden, Loliginiden und Ommatostrephiden).' 



Wenn wir weiterhin streng methodisch vorgehen wollen, müssen wir unsere Darstellung des 

 Armapparates, besonders der Näpfe und Schutzsäume nicht wenig abändern. Obwohl nämlich eine 

 Urform wie die obige für die bekannten Decapoden angenommen werden muß, und sich die an 

 Lebenden und Fossilen beobachteten Tatsachen zunächst ohne weiteres auf dieselbe zurückführen 

 lassen, so gibt es doch zwingende Gründe gegen einen unvermittelten Anschluß. Vielmehr muß dem 

 aus strengem Vergleich resultierenden Typus der Decapoden eine weitergehende Spezialisierung zu- 

 geschrieben werden, die für die richtige Auffassung gerade der im übrigen besonders typischen Deca- 

 poden (Belemniten, Gonatus, Spirula) vorauszusetzen ist. Unsere Form war also eigentlich ein Prae- 

 decapus. ^'\ ir hatten iln- auf den Armen zwei, auf den Tentakelkeulen vier Reihen von Saugnäpfen 

 zugeschrieben. Den eigentlichen Protodecapus müssen wir uns aber so vorstellen, daß an die erst 

 zweizeilige, dann zweireihige Anordnung der Näpfe auf den Armen sich eine solche in zwei Zickzack- 

 reihen und dann vier R eilten angeschlossen haben, eljenso, daß die Anordnung der Näpfe auf der 

 Tentakelkeule aus der vierreihigen in eine achtreihige überging, wie wir das etwa bei Sepia iin 

 Lauf der Ontogenese (ßd. 2) l^eobachten können.*) Ich nenne also erst die so entstandene Form weiter- 

 hin Protodecapus luid leite erst von ihr die bekannten Belemnoidea, Sepioidea und Teuthoidea 

 ab: die Sep. direkt, die bekannten Bei. und Teuth. aber besser indirekt durch Vermittlung eines als 

 Metadecapus (p. 135) noch zu iieschreibenden Typus. 



Wir müssen hier kurz die Frage streifen, welche ökologische Bedeutung der Vermehrung der 

 Napfreihen zukommt. Natürlich geht damit Hand in Hand eine Vermehrung der Napfzahl, die auf 

 dem einzelnen Arm auf weit über 100 steigen kann, und damit eine Verstärkung der Leistung. And- 

 rerseits wird damit eine Differenzierung und Arbeitsteilung der verschieden gestellten Näpfe einge- 

 leitet, die fast bei allen Decapoden deutlich hervortritt. Die Mittelreihen pflegen von den Randreihen 

 in der speziellen Ausgestaltiuig mehr oder weniger meiklich abzuweichen (vergl. p. 128). 



Die typischen Veränderiuigen der Arminnenfläche beim Übergang in die vierreihige Anoi-dnung 

 veranschaulicht Textfigur 44. 



AMAOOArt/IA VVVVV VVV\A/lVVVt V\\\^ V\ VV\ VVVVV VIV»A/VM1A,VVVIA,VV^^ 



*) Um sich diese Veränderung klar zu machen, müssen wir uns jedenfalls die ontogenetische Herausbildung 

 jeder Anordnung der Näpfe vor Augen halten (p. 107). Daraus wird dann auch verständlith, daß oft an der früher 

 ausgebildeten Arm- und Keulen basis weniger Reihen als später vorhanden sind, weil der Übergang erst sekundär 

 eintritt. So finden wir ganz am Grunde bei vierreihigen Armen häufig nur 2 Reihen (Sepia Orbignyana, Rossia macro- 

 soma, EuprjTima Morsei etc.) und nehmen dies auch für Protodecapus an. Am Anfang der Keule (Stielteil) stehen 

 ebenfalls vielfach (Textfig. 50) erst zwei, dann vier Reihen, erst daran anschließend alle acht. Es kann nun die Grenze 

 des Übergangs sich graduell verschieben, so daß z. B. erst auf den Armspitzen vier Reihen auftreten (Abralia Veranyi, 

 Sepiola Steenstrupiana, vergl. auch Heteroteuthis, Sepiola atlantica) oder erst auf dem Keulenende acht Reihen (Elex). 



