120 III. KAPITEL: DIE ORDNUNG DER DECAPODEN 



ders differenzierten) Näpfe der etwas aus- und aufwärts gebogenen Keiüenspitzen in Betracht, denen 

 die anderen freilich blitzschnell folgen. Die Decapoden entwickeln bei diesem Vorgang eine erstaun- 

 liche Treffsicherheit, und dieser macht meist mehr den Eindruck eines Schusses als etwa eines Lasso- 

 werfens (vergl. aber die Sepioliden). Dabei werden die Fangarme beider Seiten mit den näpfetragen- 

 den Flächen zusammengelegt und wirken gemeinsam mit umso größerer Wucht und Sicherheit. 



MorjDhologisch können wir am Tentakelarm folgende Teile unterscheiden: i. den napf losen 

 »Tentakelstiel«, dem an den übrigen Armen eine kurze meist kaum beaclitete proximale Partie ent- 

 spricht; 2. die näpfetragende »Tentakelkeule«. An der letzteren treten mehr oder weniger deutlich 

 4 Abschnitte hervor: a. der »Stielteil«, dem Stiele noch wesentlich ähnlicli, aber mit einer Zick- 

 zackreihe oder zwei Reihen von Näpfen besetzt; b. der verbreiterte »Handteil« mit den mehrreihigen, 

 z. T. vergrößerten Näpfen; c. der zulaufende » Distalt eil «; d. der »Endteil« mit wenigen leicht 

 modifizierten Näpfchen (vergl. Kap. 5). 



Auf den Textfig. p. 1 1 9, a und b kann man erkennen, daß die Basis des Tentakels sich nicht nur 

 avis dem Verbände der Schirmhaut gelöst hat,*) sondern zwischen dem 5. und 5. Arme in die Tiefe 

 versenkt ist, wobei nur das von der Mitte der Innenfläche stammende »Fesselband«, in dessen Rand 

 die abführende Vene verläuft, in der Ebene der übrigen Arme verharrt. 



Die um die so versenkte Basis des Tentakelstieles gebildete »Tentakeltasche« kann zunächst 

 den Arm, oder auch nur einen wesentlichen Teil von ihm, durchaus nicht aufnehmen; wohl aber kann 

 darin der proximale Teil des Stieles durch einfache Verkürzung eingezogen werden (vergl. Rossia). 

 Die Tentakel werden beim ruhigen Schwimmen (Protodecapus ist als rein nektonisch zu denken) mit 

 den anderen Armen gerade ausgestreckt, die Spitzen der letzteren zusammengelegt, wie dies schon für 

 Orthoceras und Protodibranchus angenommen wurde (Textfig. p. 100). 



Die Saugnäpfe der Decapoden (Textfig. p. 98) sind sehr beträchtlich weitergebildet, vor allein 

 zur Mechanisierung der Fiuiktion. Wir unterscheiden an ihnen zunächst dieselben Teile wie bei 

 Protodibranchus und den Octopoden, nämlich Randring, Haftring und Saugkammer, mit Kammerboden, 

 Kammerring und Kamnierrand, sowie einen Träger. Aber der Kammerboden ist verdickt (»Saug- 

 polster«) und mit dem Träger (»Basalpolster») nur noch durch einen dünnen »Stiel« verbunden. 

 Diesem gegenüber ist er auf der Innenseite trichterförmig, exzentrisch eingesenkt vnid am Rand eigen- 

 tümlich lose (häutig) mit der Kammerwand verknüpft. So vermehrt ein Zerren am Stiel (bei Befrei- 

 ungsversuchen des Opfers) rein mechanisch die haftende Kraft des Napfes, indem das Saugpolster zu- 

 rückgezogen wird (Textfig. 46). Die Kammerwand ist bei dieser Art der Saugwirkung nin- noch 

 passiv beteiligt; sie stützt auch die Saugls^mmer nicht mehr durch Muskelwirkung, sondern rein 

 mechanisch, indem sie von einer sehr festen Cuticularschicht, dem »Hornring«, ausgekleidet ist. 

 Ebenso ist der Haftring cuticularisiert, und zwar trägt seine Cuticula eigentümlich regelmäßig an- 

 geordnete Rauhigkeiten, Papillen oder Zähnchen, die das Abgleiten verhindern. Viel stärkere Zähne 

 ähnlicher Art (Taf. 1 5, Fig. 6) stehen da, wo der Haftring mit dem Hornring zusammenstößt, d. h. 



*) Vergl. das Verhalten des Hectocotylus bei Argonautiden ! 



