d. DIE ABWANDLUNG DES D EC APOD ENTYP U S 129 



ohnehin für eine frühere Vorstufe anzunehmen ist. Doch würde es damit völhg unmöghcli, Gonatus, 

 eine aucli sonst primäre Gattung, sowie die vielen hakenlosen Formen auf eine naturmäßige Weise her- 

 zuleiten. Denn von einem solchen Zustande aus führt kein gangbarer Weg zu diesen allen. Wenn 

 die Arme, wie anscheinend schon bei den fossilen Belemnoidea und Teuthoidea, auf dem größten Teil 

 ihrer Länge nur zwei Reihen hochdiiferenzierter, keineswegs napfarliger Haken trügen, wäre eine 

 Rückkehr zu typischen Saugnäpfen ausgeschlossen. Dies um so mehr, als auch die napfartigen onto- 

 genetischen Vorstadien (vergl. p. 151) durchaus keine vollentwickelten typischen Näpfe darstellen, solche 

 also nicht als Henunungsbildungen wieder auftreten konnten. Jedenfalls würde obige Annahme einen 

 ganzen Knäuel von weiteren Annahmen (Konvergenzen, Parallelentwicklungen u. dergl.) nötig machen, 

 was zu vermeiden uns oberstes Prinzip ist (p. lo). Aus typischen Saugnäpfen köinien durch Metamor- 

 phose (phylogenetisch) wohl Haken, nitlit alier aus solchen wieder Saugnäpfe gebildet werden, weil 

 letzteres lauter ökologische Rückschritte voraussetzen würde, was naturwidrig (p. 1 o) erscheint, wenn 

 man den speziellen Vorgang der Umliildung in Betracht zieht (p. 130).*) 



Diese Voraussetzungen erlauben dagegen auf sehr einfache und naturmäßige Art, zu allen spe- 

 ziellen Differenzierungen und Anordnungen von Näpfen und Haken innerhalb der »Metadecapoda« 

 zu gelangen. Besonders läßt sich leicht das \'erhalten derjenigen Formen auffas>en, bei denen entweder 

 Näpfe oder Haken allein in zweireihiger Ordnung auf den Armen, in vierreilhger auf den Tentakel- 

 keulen vorhanden sind. Näpfe sowohl als Haken werden ja in funktionsfähigem Zustand bei der Aus- 

 gangsform vorausgesetzt. Lediglich die Überhandnähme der einen auf Kosten der anderen (p. 127) 

 unter Vereinfachung der Anordmnig ist anzunehmen und dabei die letztere als Hemmung der ty- 

 pischen FLntwicklung (p. i 17) aufzufassen. Die Näpfe der Randreihen mußten in die Mittelreihen oder 

 vnngekehrt eingeorihiet werden, am ehesten wohl so, daß ein immer größerer Teil der Armbasis 

 (Textfigur 50) zweireihig blieb. Dabei wurde mit dem Aufhören der Sonderstellung auch der Sonder- 

 charakter aufgegeben, aus ökologischen mul entwicklungsdynamischen Gründen (s. abei' p. 152). Öko- 

 logisch wird die Frage nicht müßig sein, wieso eine Rückdifferenzierung natunnöglicli sein kann, 

 nachdem die Differenzierung als Anpassung (p. 127) erschienen ist. Jedenfalls muß hier daran erinnert 

 werden, daß besagter »Fortschritt« nur in Beziehinig aid den Charakter der Beute als solcher galt, 

 also mit einer Veränderiuig; der Nahriuifi; seine Bedeutung verlieren kann. Mir scheint das Aufheben 

 der Haken mit einseitiger Spezialisierung auf Krelisnahriuig, ihr Überhandnehmen als Anpassiuig an 

 die Jagd weichhäutiger Tiere (Fische, Mollusken, besonders Klassengenossen) verständlich zu sein.**) 



/v\^vvvvv^^^v^v\vlvv^^vvvvv^vv^vvvvlvvvvvv^^vvw^vlvwv^v\MAV^vwAvvl/wl^vu^vl\\v^^vvvvvv^A*^vvvw\^MrtA'V^v^ 



*) Ich Stütze mich liier also nicht auf die prinzipielle Feststellung, daß organische Prozesse nicht umkehrbar 

 sind, der Zeitablauf darin also, tiotz aller Relativitätstheorien, eindeutig festgelegt erscheint; auch nicht auf DOLLOs 

 Gesetz, das ich übcrhauiU nirlit für richtig halte. Eine Rückkehr zu phylogenetisch alteren Zuständen ist durchaus 

 denkbar und kann, soweit sidches überhaupt niögUch ist, nachgewiesen werden (vergl. Schlußabschnitt 2). \ ielniehr 

 gründe ich meine Auffassung auf spezielle sachliche Erwägungen und die allgemein festgelegten methodischen 

 Prinzipien. 



**) Vergl. später den okolog. Teil, h h habe immer auf die Untersuchung des Mageninhaltes verschiedener 

 T}'pen Wert gelegt und bin dadurch auf diese Anschauung gekonunen. Es sind auch hier spezielle sachliche Er- 

 wägvmgen imd die allgemein festgelegten methodischen Prinzipien, welclie meine Auffassung begründen. 



Naef, Cephalopoden 17 



