152 III. KAPITEL: DIE ORDNUNG DER DECAPODEN 



die kleinsten der ersten sein können. Die großen sitzen breit auf sehr kräftigen kurzen Trägern, so 

 daß man keinen besonderen Stiel mehr erkennen kann, und zeichnen sich durch einen langen »Haken- 

 stiel« aus (Textfig. 52 e). Die »kleinen« oder »Drehhaken« sitzen auf kurzen, dünnen Stielen, aber 

 nicht frei auf Trägern, sondern mit ihrer gerundeten Hinterfläche in einer Gelenkgrube, wo sie sich 

 drehen können. Sie sind daher sehr verschieden gestellt, häufig opponiert, während die großen Haken 

 sich stets nach vorn luid auswärts richten. Auf den gewöhnlichen Fangarmen finden sich mehr in- 

 differente, vermittelnde Hakentypen.*) 



Wenn im Lauf der svstematisch zu verfolgenden Metamorphose an Stelle der Haken wieder 

 Saugnäpfe treten, so ist das keinesfalls so aufzufassen, als oli d\e Uinljildung, die wir oben analysiert 

 haben, rückgängig gemacht würde. Denn es ist klar, daß die Näpfe (Taf. 12) wohl Haken liefern 

 können, aber nicht umgekehrt: letztei^e sind ja hoclispezialisierte Organe, deren alhnäliliche Wieder- 

 Anähnlichung an Saugnäpfe ihre Leistung schrittweise verringern müßte, was nach unseren Grund- 

 sätzen (p. 10) nicht angenommen werden darf. Alle Umgestaltungen, die wir in unserer Betrachtung 

 gelten lassen können, müssen naturmöglich, lebensfähig, »zweckmäßig« sein. Damit nun typische 

 Haken auch nur im geringsten saugen könnten, was für das Tier noch iimner keinen Nutzen brächte, 

 müßten sie als solche unvollkommener werden. Diese Gebilde haben sich ja weit von dem sozusagen 

 neutralen Zustand (Fig. 9, Tafel 12) entfernt, wo beiderlei Funktion sich die Wage hielt. Ebenso gut 

 könnte die Schwimmblase eines Physoclisten wieder zur Lunge werden (vergl. p. 129). Wohl aber 

 ist ein Rückersatz von Haken durch typische Saugnäpfe denkbar. Bei den verschiedensten haken- 

 tragenden Formen (Onychoteuthiden, Enoploteuthiden u. a.) können nämlich an der Stelle der Haken 

 individuell (wieder) Näpfe stehen; überhaupt ist die Zahl der umzubildenden Anlagen bei einer Art 

 nicht fixiert. LTnter Umständen scheinen die morphogenetischen Potenzen, welche die Umbildung be- 

 wirken, auf die benachbarten Gebilde überzugreifen, oder umgekehrt. Die Zone der Haken Avird dann 

 von ihrein Rande her, wo normale Näpfe stehen (p. 1 28), an- oder aligebaut, olme daß dabei iin zweiten 

 Fall rücklavifend die ganze Ubergangsreihe zur Anschauung käme. Denn die Umwandlung von Näpfen 

 in Haken ist ja allgemein, so auch bei Metadecapus, nicht vollständig auf den ganzen Längsreihen der 

 Anne durchgeführt, indem proximal und distal von den Haken in der Regel normale Näpfe stehen. 

 Man vergl. darüber die Typen der Oegopsiden und ihre Entwicklung. 



AWW VWV\^VWVWWIVWW,V\WVVWW VWIA WWXAWW V\\V\V\\ WW WVWWWWW V\V^^AVV^^\\\VtVV\Vt\VVVVA\MA/la^VVV^V^VVVVVVVV\MAVV\^V^VV\ VVVVVVl\lV\\VUA\VVVVWiaAVVVlV\\\VVWVVW\V\,MA^\VV\VV 



*) Schon hier darf nicht verschwiegen werden, daß die Haken fossiler Formen unter sich und von denen re- 

 center Arten vielfach abweichende Ausprägungen zeigen. Besonders muß die Befestigung des Hakengrundes im Rudi- 

 ment des eigenthchen Saugnapfes recht verschieden gewesen sein. Vor allem sind mir zwei T>'pen besser bekannt, 

 nämlich der bei Belemniteu gebräuchliche, in den Schiefern des Lias häufig erhaltene („Acanthoteuthis conocanda ") 

 und der von „Acanthoteuthis speciosa" aus den lithographischen Schiefern des oberen Jura. Auch die recenten Teu- 

 thoidea bilden abweichende Krallenformen aus, die z. T. im speziellen Teil dargestellt werden. Doch möchte ich auf 

 diesen Punkt später in dem p. 58 angezeigten Buche zurückkommen. 



Von den in Museen zahlreichen einzelnen, z. T. sehr großen, als „Onychites" beschriebenen imd bestimmten 

 Haken haben viele mit Cephalopoden sicher nichts zu tun. Sie weichen nicht mu- in der Form völlig ab (vergl. BROILI- 

 ZITTEL), sondern können in der Art, wie dies bei Cephalopoden bekannt ist, gar nicht eingesetzt und verwendet 

 werden. 



