d. DIE ABWANDLUNG DES D EG APO D ENTYP U S 153 



Der hiermit festgestellte Typus MetadecajDus, eine Metamorphose von Protodecapus, ist maß- 

 gebend für die Ableitung und moi-phologische Beurteilung der Belemnoidea und Teuthoidea. Er er- 

 laubt, diese in vielen problematischen Teilen zu verstehen, und wirft ein helles Licht namentlich auf 

 die fossilen Formen und ihr Verhältnis zu den lebenden. Es mul^ ja z. B. im höchsten Maße auffallen, 

 daß alle fossilen Decapoden, die genauer daraufhin bekannt sind, nicht Näpfe, sondern Haken*) tragen, 

 die doch als eine Umbildung der ersteren erscheinen. Umgekehrt sind die recenten Arten vorwiegend 

 mit Näpfen an Stelle der Haken versehen. Das wird aus obigem verständlich, während es an sich das 

 Gegenteil des zu erwartenden Verhaltens darstellt. Dazu kommt ein anderes Problem: die Belemniten, 

 die nach allgemeiner Ansicht den Vorfahren aller Decapoden nahe stehen, sollen nur sechs Arme be- 

 sitzen (vergl. Abel 191(1), ein Zustand, der bei jungen Oegopsiden (s. d.) wiederzukehren scheint. 

 Dann wäre die Armzahl der Decapoden sekundär vermehrt worden, wieder ein sehr unwahrschein- 

 licher Vorgang. **) Für uns liegt die Sache so : wenn bei Belemniten gewöhnlich nur sechs lioppel- 

 reihen von Haken an Stelle der Arme gefunden werden, so führt das höchstens zu der Annahme, daß 

 die übrigen vier Arme Näjife beil)ehielten, nicht aljer zu der ABEL'schen Ansicht (vergl. auch 

 CRICK 1910, Stromer 191;^), daß nur sechs Arme vorhanden gewesen seien. Denn der Nachweis 

 (s. unten), daß die Belemniten ihrem systematischen Charakter nach (abgesehen von einer denkbaren 

 Verminderung der Armzahl) typische Decapoden sind, ist viel wichtiger, als daß an höchst mangelhaft 

 erhaltenen Petrefakten sechs oder luehr Arme deutlich werden. Er erlaubt eine bestimmte An- 

 schauung von ihrem Bau: Ins zum strikten Nachweis des Gegenteils ist das für Metadecapoda typische 

 anzunehmen. ABELs Rekonstruktionen beruhen auf der völligen Nichtlieachtung systematisch-mor- 

 phologischer Voraussetzungen. Eine spezielle Kritik daran soll hier nicht geübt, sondern auf die eignen 

 Versuche an der p. 58 angezeigten Stelle hingewiesen werden. Unsere Vorstellungen sind in den Text- 

 fig. p. 1 i8 u. 130 niedergelegt. — In der Ausbildung von Haken auf den Armen dürften sich viele Be- 

 lemniten wie Gonatus Fabricii (s. d.) verhalten, und die Ventralarme in der Regel nur Näpfe getragen 

 haben. Die Tentakel sind unbekannt. Überhaupt haben wir von ilen Belemniten im besonderen und 

 den Belemnoidea im allgemeinen leider noch immer sehr wenig befriedigende Kenntnisse. Trotz des 

 ungeheuren Materials und einer ausgedehnten I^iteratur, sowie zahlreicher mehr oder weniger phan- 

 tasievoller Rekonstruktionen ist keine einzige vollständige Belemnitenschale bekannt geworden, wo- 

 nach eine methodische Wiederherstellung des Tieres ülierhaupt denkbar gewesen wäre. (Dazu müßte 

 vor allem der freie Rand der (Jonothek und des Proostracums erhalten sein!) Auch die Abdrücke und 

 Versteinerungen der Kopfteile und Arme sind durchweg ganz unzureichend, und alles Bekannte kann 



-^\\vvvlvvvv^v\AV\\\^v\vv^v\^^\vl^^\v\^^v^^vv^v^1AAV\v^^vvv^vvvvvvvvv^vvv^vlv\^^vvvv^^vvvv^v^vAA^v^^\v^v^vv^vvAv^v^^v\vvlvv\\^vvvv^vvv^^^\^vtvv^^^vvvv^v^^^vvv\^^v^^^v^v\^ 



*) Dieser Umstand bestiiiiiiit gerade ihren Charakter als eclite Decapoden. Denn Octopodennäpfe könnten ja 

 durchaus keine Haken liefern (Textfig. 29, p. g8). Die Armzahl spielt dabei keine Rolle. Es gibt ja auch Decapoden 

 mit 8 Armen (Octopodoteuthis, Leachia u. a.). Natürlich kommen aber in der Schalenbildung weitere systematische 

 Merkmale (p. 110) der Decapodenordnung bei fossilen Formen in Betracht. (Vergl. später meine ..Fossilen Cepha- 

 lopoden".) 



**) Bei Acanthoteuthis speciosa wäre die Zahl der hakentragenden Arme bereits auf mindestens acht vermehrt 

 worden; Belemnoteuthis antiqua trägt deren sicher zehn. Ältester Typus! 



