h. DER TYPISCHE BAU DES ERWACHSENEN TIERES 



137 



Das Proostracum ist typiscli in Mittel- und Seitenplatten (p. 1 15) gesondert, freilich bei man- 

 chen Teuthoiden undeutlich. Ebenso kann die Trennung zwischen Seitenplatten und Conus noch mehr 

 als bei den Belemnoidea (Texthg. p. 112) verwischt werden, was wir aber für die Urform nicht an- 

 nehmen wollen, um die morphologische Übersicht nicht zu gefährden. Im Prinzip haben wir jedenfalls 

 bei der Analyse eines Teuthoidenschulps stets Mittelplatte, Seitenplatte, Conus, Scheide und Rostrum 

 zu unterscheiden, soweit einzelne dieser Teile nicht verkümmert sind. 



Zwischen Mittelplatte imd Seitenplatte nehmen wir innere, zwischen Seitenplatte und Conus 

 äußere Asymptotenlinien an, welche tue Ztjnen verschiedenartigen Zuwachses voneinander scheiden 

 (Textfig. 54, vergi.p. 104). 



^T— 



Schulp von Prototeuthis, nach neueren 

 Untersuchungen an fossilen und recenten Teu- 

 thoidenschulpen entworfen. Alan denke sich 

 die Textfig. 58 p. 141 im gleichen Sinne ab- 

 geändert. Es sind zu unterscheiden: 1) das 

 Proostracum aus Mittel- (Mp) und Seiten- 

 platten (Sp), 2) der Conus aus Ventralwand 

 (Co), Conusfahne (Cf) und Rostruni iRo). Gr, 

 Grenze zwischen dem Zuwachsrand von ]\ lit- 



telplatte und Seitenplatte am End» der innern 

 Asymptote (Ai); Gr, Grenze zwisclien dem Zu- 

 wachsrand von Seitenplatte und Conusfahne am 

 Ende der äußern Asymptote (Aa). Der darge- 

 stelhe .Schulp zeigt, etwas vereinfaclit, die Ver- 

 hältnisse von Geoteuthis saghtata (MUNSTER, 

 Beitr. 6, Tafel 7, Fig. 2) bzw. von Loliginites 

 sagittatus (QUENSTEDT, Cephalopoden, Tafel 

 55 und 56). 



Textiigur 5.4.. 



Die seitlichen und dorsalen Teile der (Jonothok, d. h. der den Conus bildenden Lamelle, reichen 

 etwas nach vorn und bilden so eine loffelartige Verbreiterung des Schulpendes, der für die Abwand- 

 lung des Gladius besondere Bedeutung zukommt (p. 142). Diese Teile, die übrigens in keiner \\ eise 

 von dem Rest des Coinis abweichen mid in dessen Ventralwand ohne Grenze übergehen, bezeichnen 

 wir als Conusfahne nach dem Vorgang von PFEFFER (1911) bei Oegopsiden. 



Wie aus der Textfig. 55 klar w ird, bedingt die Rückbildung des Phragmocons eine Zunahme des 

 Muskelmantels. Ebenso ist sie an die Reduktion der schweren Scheide und des Rostrums geknüpft, 

 deren Funktion ja, zum Teil wenigstens, in einer Kompensation des durch die Luftkammern verur- 

 sachten Auftriebes am Hinterende besteht (p. 110). Man kaim diese Umbildung ökologisch als eine 

 Art von Befreiung von einem umständlichen und schwerfälligen hydrostatischen Apparat auffassen, 



Naef, Cephalopoden *^ 



