81 



ragung von dessen Stachel, welche wir so häufig an ihnen finden, geben Zeugniss von der Mus- 

 kelkräftigkeit unsrer Altvordern. 



Die schönen Zähne*), welche so häufig in Heidengräbern gefunden werden, deren trelTlicher 

 Schmelz fast nie durch Knochenfrass befleckt vorkommt, deuten darauf hin, dass unsere Altvordern 

 einer unverdorbenen einfachen Kost sich bedienten und sich einer blühenden Gesundheit zu erfreuen 

 hatten. Derb und kräftig mag diese Kost wohl gewesen sein; auch mochten die alten Germanen 

 sich des Messers weniger bedienen, als wir jetzt zu thun pflegen. Dies beweist die so häufio- und 

 iii bedeutendem Grade vorkommende Abgeschliffenheit der Zähne, namentlich der vordem**}. 



Nicht minder geben uns die gut gebildeten Schädel, die meist schon gewölbten Stirnbeine unsrer 

 heidnischen Vorfahren , wodurch eine edlere Gesichtsbildung und ein dem rechten sich sehr nähern- 

 der Gesichtswinkel entsteht*"}, ein freundliches Bild von ihnen. Es lässt sich daher wohl glau- 

 ben, dass die bereits entarteten Römer dieser unverdorbenen Kräftigkeit und dem durch treü'liche 

 Einrichtungen und Gesetze gehobeneu Volksstamme der Germanen ihre Bewundemng nicht versa- 

 gen konnten. 



Wo auch in neuester Zeit zahlreiche Nachgrabungen die Gebeine unsrer Altvordern zu Tage 

 förderten, fanden sich nirgends die Riesenknochen vor, von deren Auffindung viele ältere Schrift- 

 steller faselten; man raüsste denn mit gleicher Leichtgläubigkeit wie sie die mitbestatteten Pferde- 

 knochen oder gar wie Plater die von Elephauteu für Riesengebeine****} und wie Hcel Hals- 

 riiige für Armreife halten*****}. 



Das Äluscura zu Jena giebt durch zahlreiche Schädel und Knochen, ja selbst durch ein zusam- 

 mengesetztes Skelet, welche bei Kleinromstedt unfern Weimar Heidengräbern entnommen wurden, 

 schöne Belege zu dem oben Angeführteuf}. 



Ebenso besitzt das Kabinet des Voigtländischen Allerthumsforschenden Vereins zahlreiche Kno- 

 chen und besonders gut erhaltene Schädel aus verschiedenen, namentlich der Raniser Gegend, welche 

 ausser den oben angegebenen Merkmalen und der vorzüglichen Schöidicit der Schädelbildung nichts 

 von bemerkenswerther Grösse nachweisen fi-}. Dieselben Resultate gaben die zahlreichen Nach- 

 grabungen des Thüringisch-Sächsischen Vereins in Thüri]igcn, namentlich die von Wilhelmi und 

 Bergner fff}. Desgleichen die besonders in dieser Beziehuiig mit vorzüglicher Genauigkeit geführ- 

 ten von Wilhelmi in Siuzheira, indem er eine bedeutende Anzahl von Heideu-Skeletteu ausmaas "i-Hi-}. 



' •) Knriscia 1. S. 50. Börner sagt: „Nie hat sich bei unsern Auigrabungen um Ranis ein anbrüchiger Zahn be- 

 zeigt." In den Gräbern bei Kleinromstedt s. Göthe Kunst und Alterthuni, waren die Zähne wohlerhalten. KortiTm, 

 K. H.: Beschreibung einer neu entdeckten alten germanischen Grabstätte. Dortmund 1804. S. 86 u. 87 sagt: „sie zeich- 

 neten sich vorzüglich durch ihre schünen und völlig mit weissem Schmelze versehenen Zähne au.s." Wilhelmi in Sinz- 

 heim sagt dasselbe; s. Abendzeitung März 1828 S. 69. Schreiber, s. dessen „Neuentdeckte Hünengräber im Breisgau, 

 Freiburg 1824 sogt: „Die Zähne waren im Ganzen unversehrt u. a. m. 21. 



**) S. Variscia H. 1. S. 55. Popp: Abhandlung über einige alte Grabhügel, welche bei Amberg entdeckt wurden. 

 Ingolstadt 1821. S. 16. Dr. Wagner: Aegypten in Deutschland. Leipzig 1833. S. 55. Wilhelmi: Beschreibung der 

 14 alten Todtenhügel bei Rüdesheim. Heidelberg 1830. S. 143. Baüenstedt: Archiv der Urwelt IIL S. 99 u. (, 

 Nachricht von bei Beckum etc. M. 1836. S. 19. 



***') S. VarUcia l. S. bl u. (. Gö th e L. c. S. 138. Scb reiber L. c. Wi Ih elmi L. c. 142. 

 *'••) S. Wagners Schweiz. Naturgeschichte S. 149. 



***") L. c. • 



+) S. Vulpius: Kuriosiläten. Kruse« Archiv B. 1. H. 2. S. 39. Göthe: Kunst und Alterthum H. 1 u. 2. S. 138. 

 Variscia H. 4T. 



ff) Variscia. Lieferung 1. 2. u. 3. Pastor Weiner, welcher zuerst die Nachgrabungen leitete, berichtete hierüber 

 Folgendes: „Nur die Haoptknochen oder Röhren und Schädel waren noch vorhanden, welche auf einen nicht gar grossen, 

 aber starken Menschenschlag schliessen lassen; und dann Diak. Börner: „Die Schädel zeichnen sich gewöhnlich durch einen 

 grossen Hinterkopf aus und sind zuweilen fingerdick. Die Knochenüberreste weisen keine ändert Grösse auf, als die des 

 jetzigen Menschengeschlechts." 



++t) S. Kruse's Archiv B. 1. H. 2. S. 26—28. B. 2. H. 4. S. 83 n. u. 106. Variscia L. 1. S. 49. Bergner, wel- 

 cher eine lange Reihe von Jahren Nachgrabungen leitete, spricht sich folgendermasen hierüber aus: „im wendelsteiner 

 Forste auf dem Siebenseidengrunde bei Lawitsch, bei Leisling, Rödchen, Grossjena u. s. f. (and ich nur immer heid- 

 nische Knoclien und Skelette von der Grösse unsrer jetzigen Generation. 

 I +ttt) L. c. S. 143 u. f. W. maas 24 altgermanische Skelette: 



1 Skelett maas 3' 6" Rheinländlscli 

 1 — — 4' — 



1 _ ^4/9» _ 



10 — — 5' bis 5' 10" — 

 10 — _ 6' — 6' 10" — 

 1 - — T' — 



11 



