94 



Object; sie ist nicht mehr das ideale Product einer individuellen Anschauung, sondern 

 dessen, was nothwendig in ihr und wirklich so isf, nicht dessen, was wir aus der 

 Natur uns gemacht haben^ wenn sie, die natürliche Familie, auftritt: als ein Aggregat 

 von Gallungen, welches durch den Zusammenhang in sich einen Typus durchbildet, 

 tcelcher durch den Zusammenhimg des Ganzen, als ein dem Entwicklungsgänge 

 dieses Ganzen entsprechendes Glied bedingt ist. 



Schon aus der Vergangenheit leuchtet uns diese Wahrheit entgegen, aber die 

 Wahrheit ist's wieder, die wir in der Gegenwart suchen, und der wir selbst uns , so 

 lange unser Tag währt, wieder widmen. Aber die Wege, auf denen wir sie sucheu, 

 sind verschieden, und eben so verschieden die Resultate, die wir finden, und als Wahr- 

 heit erfassen. So wird auch für alle Zeiten, so wie die Wissenschaft in ihrem Laufe 

 sich gestaltet hat, erstens: einfache, treue Beobachtung des Einzelnen, zweitens: künst- 

 liche Klassifikation nach umschriebenen Charakteren, den Innern, tieferen Zusammen- 

 hang der Natur auflösend, drittens endlich: die Reflexion über die in der Erscheinungs- 

 weise des Ganzen bedungene Gliederung und Gruppirung iles Einzelnen, Hand in Hand 

 parallel fortwandeln, und das alte Gesetz der Polarität, auch sogar im Wirken der 

 Naturforscher fortherrschen, so wie zu allen Zeiten sich dasselbe bewährt hat im 

 Schaffen, im Gestalten und Leben in der Natur selbst. 



Von der Wichtigkeit solcher Anschauung der Naturforschung unserer Zeit und 

 von der Wichtigkeit und Unentbehrlichkeit der dritten reflectirenden Richtung für eine 

 klarere Systematik der Natur, insbesondere für Erläuterung mit fasslicher Lelire unserer 

 praktischen Studien, von der Lehre insbesondere, wie die Formen und Stoffe in rein 

 natürlich verwandteuPflanzen und Thieren sich fortbilden, und wie nun die anatomischen, 

 physiologischen und morphologischen Charaktere zur Hervorrufung einer Methode sich 

 innig vereinen, überzeugt, wagte ich es, diese Worte vor Ihnen zu sprechen. Ich that 

 dies aber hier in Prag mit um so freudigerem Gemüthe, als diese Anschauungsweise 

 in dieser ehrwürdigen Stadt schon seit lange theilnehmend geachtet, und bis in die 

 formelle Exposition der natürlichen Verwandtschaften in den Museen und in der leben- 

 digen Natur im botanischen Garten der Universität ihren Anklang gefunden. Die grossen 

 botanischen Arbeiten eines Krombholz, Kosfelelzki/, Presl, Corda und Tausch folgen 

 alle dem vom Schöpfer einer Flora der Vorwelt gegebenen Vorbilde, jeuer praktisch 

 treffenden Anschauungsweise aus dem Gesichtspunkte des genetischen Principes, wie 

 es uns Göthe gelehrt hat; sie alle geben die grosse Natur o6/ec/ii> ; sie folgten ebenso 

 wie die tief eindringenden zootomischen Vorträge, welche wir hörten, diesem gene- 

 tischen praktischen Wege zur Wahrheit. 



Und wenn die Universität Sachsens, welcher ich die Leitung meiner wissen- 

 schaftlichen Bildung verdanke, in der fernen Vorzeit durch eine Antithese mit Prag 

 sich gestaltet, so sahen wir seit lange schon, wie die alles heilende Zeit auch diese 

 Antithese versöhnt hat, und wenn in den seit jener Zeit verflossenen Jahrhunderten 

 das gleiche Streben nach wissenschaftlicher Wahrheit in beiden Universitäten sein 

 Ziel streng ins Auge gefasst hat; wenn jetzt die ehrwürdige Pra^f« die Naturforscher 



