133 



4. Dr. V. Kllpsfein thcilt nachträgliche Bemerkungen des Dr. Kaup zu ihrer 

 genieinschaftliclien Abhandlung über Aas Dinol herlum giganteum mit: Die eigentliche 

 systematische Stellung dieses vorweltlichen Riesenthieres sei noch nicht zu entscheiden, 

 da ausser den Kopfknochen mit Zuverlässigkeit keine anderen Theile des Scelettes 

 bekannt sind, es können aber nach der Verwandtschaft in der Bildung der Backen- 

 zähne trotz der sonst sehr stark abweichenden Bildung des Kopfes als die niedrigste 

 Form der Familie der Tapire, parallel dem Hippopotamus zu betrachten seyn. Kaup 

 stimme der Meinung des Hrn. von Blainville und Sirauss von Türkheim bei, dass es 

 nach dem hoch gelegenen Condyli für den Atlas und dem stumpfen Winkel, m eichen 

 das Hinterhaupt mit der Stirne bildet, wahr.scheinlich immer im Wasser lebte, glaube 

 aber nicht, dass es ein Meerthier wie Dugong ohne hintere Extremitäten war, dass 

 es vielmehr nur im süssen W^asser lebte. 



5. Nöggeralh zeigte einen räthselhaften Einschluss in einem geschliffenen 

 Chaicedone von Oberstein und eine vergrösserte Zeichnung desselben. — Graf Casp. 

 Sleinberg bemerkt, dass ähnliche Dinge unter den Pflanzenversteinerungen vorkommen, 

 und dass der Einschluss grosse Aehnlichkeit mit einem Eqiäselum habe; er gleiche 

 nämlich einem hohlen Stengel oder Schaft, an welchem jedoch die wirteiförmig ge- 

 stellten Blättchen sich zu einem runden, vom Schafte durchwachsenen Blatte vereinigen. 

 Mehrere Anwesende sind jedoch der Meinung, dass diese sich mehrmals in gleichen 

 Zwischenräumen wiederholenden runden Blättchen auch Risse im Chaicedone seyn 

 können. Etwas Bestimmtes sei nicht zu entscheiden. 



tfJ. Derselbe legt einen von ihm entworfenen idealen Durchschnitt der Erdrinde 

 zur Erklärung ihrer geologischen Bildung vor, welcher demnächst mit erläuterndem 

 Texte im Buchhandel erscheinen werde. Alle Mitglieder der Section sprachen sich 

 sehr beifällig über diese schöne gelungene Arbeit aus, und waren der Meinung, dass 

 sie sich vorzüglich für öffentliche Vorträge an Lehranstalten eigne. 



7. Prof. Plieninyer spricht über Thierfährten, welche er kürzlich in der Keuper- 

 formation in den Umgebungen von Stuttgart aufgefunden hatte ; er legt eine Zeichnung 

 derselben vor. Diese Thierfährten unterscheiden sich wesentlich von den bei Hessberg 

 im Hildburghausischen im bunten Sandsteine aufgefundenen, sowohl durch ihre Figur 

 und ihre gegenseitige Stellung, als auch durch die gänzliche Abwesenheit der bei 

 letzteren vorkommenden netzförmigen Bildungen. Sie stehen stets zu zweien, die eine 

 hinter der anderen alterniren in zwei parallelen Reihen so, dass die in der rechten 

 Reihe befindlichen bei gleichem Umrisse die entgegengesetzte Stellung gegen die in 

 der linken Reihe zeigen. Solcher Parallelreihen zeigt die etwa 5' lange und SJ'/,' 

 breite Platte zwei^ wovon die eine sechs Paar Fährten und noch zwei einzelne, die 

 andere Reihe vier Paar und eine einzelne enthalten. Bei den einzeln stehenden fehlt 

 die correspondirende zweite Fährte entweder durch den Bruch der Steinplatte oder 

 durch Verwitterung. Dabei zeigen die auf einander folgenden Fährten genau ihre 

 gegenseitigen Entfernungen von fünf bis sechs Zoll. Eben diese Entfernung haben 

 auch die einander gegenüberstehenden, so dass je vier der zunächst stehenden, d. h. 



