156 



5. Nees v. Esenbeck übergab der Section im Namen des Geheimr. v. Lhhleti- 

 »lein aus Berlin eine Knospe der Raffles'ia Palma zur Untersuchung. 



6. Hierauf theilte Prof. Ramisch seine Beobachtungen über die Sanienbiidung 

 ohne Befruchtung , die er an MercuriaÜs aimua machte , mit. Eine ähnliche Be- 

 obachtung machte zwar Prof. Rudolphi an Merciirialis oiala, fand jedoch, dass die 

 Samen nicht lieimten; Ramisch behauptete dagegen, dass derlei Samen von Mercu- 

 riaÜs annua nicht nur reiften, sondern auch lieimten. Er bemerkte, dass Schkiihr 

 zwar an Merciirialis Zwitterblumen beobachtet haben wolle, allein er selbst habe 

 dies nicht finden können, sondern blos, dass an den weiblichen Pflanzen wohl männ- 

 liche vorkommen, welche derselbe jedoch sogleich beseitigte, die mithin keinen Einfluss 

 auf die Befruchtung nehmen konnten. Dass reife Samenkörner sich auch ohne Befruch- 

 tung bilden könnten , dies habe schon Agardh gesagt. Von diesen Samenkörnern 

 können sich nun, nach Ramisch, Pflanzen durch mehrere Generationen vermehren, 

 und gegenwärtig habe derselbe schon Pflanzen der 5. Generation erzogen. Im Pflan- 

 zenreiche wäre nun das Analogon der Blattläuse aufgefunden, wo die Befruchtung 

 durch mehrere Generationen fortwirkt. Derselbe vertheilte sodann seine hierauf be- 

 zügliche Abhandlung unter dem Tittel: „Beobachtungen über die Safnenbilduug ohne 

 Befruchtung am Bingelkraut^^ an die Mitglieder der Section. 



7. Schicägrichen machte hierauf bekannt, dass die geognostische Section für 

 einen Tag die Vereinigung mit der botanischen wünsche, und es wurde beschlossen, 

 sich am nächsten Tage schon um 7 Uhr zu versammeln, um sodann die Zeit von 9 

 bis JO Uhr in der genannten Section anwesend sein zu können. 



8. Am Schlüsse theilte Baron v. Hügel der Versammlung mehrere Bemerkungen 

 über Nelumbium speciosum mit, da so eben in dem, an seltenen Gewächsen reichen 

 Garten Sr. Excellenz des Hrn. Altgrafen v.Saftit-ßeiyferscAeirfi mehrere Früchte dessel- 

 ben zur Reife gekommen waren, und der Sectionsversammlung vorgewiesen wurden. 

 Bar. Hügel erwähnte zuerst , in Bezug auf das Vaterland der in Rede stehenden 

 Pflanze, dass er dieselbe am häufigsten in stehenden Wässern Ostindiens beobachtet 

 habe; dass es allerdings wahrscheinlich sei, dass sich diese Pflanze einst, wenn auch 

 eben nicht häufig, in Egypten vorgefunden habe, dass sie aber gegenwärtig dort nicht 

 mehr gefunden werde. — Was die in mehreren Schriften vorgekommene Angabe über 

 den häufigen Genuss der Samen von 'Nelumbium anbelangt: so erklärte Hügel jene 

 Angabe grösstentheils für unrichtig und fabelhaft, mit dem Beisatze, dass hierzu 

 wahrscheinlich die Verwechslung des Nelumbiums mit einer Nymphaea Veranlassung 

 gegeben haben möge, von welcher aber nicht der Same, wohl aber die Wurzeln 

 genossen werden. Uibrigens fand er bei seinem längern Aufenthalte in Ostindien 

 mehrmals Gelegenheit zu der interessanten Beobachtung, dass das Nelumbium spe- 

 ciosum in der Mythologie der Indier eine ähnliche Bolle spiele, wie der Regenbogen 

 in der Religion der Israeliten, indem die Pflanze vermöge der grossen Ausdehnbar- 

 keit der Blattstiele bei niedrigem und hohem Wasserstande ihre Blätter immer auf 

 der Oberfläche des Wassers schwimmend erhalte. — Die vorgezeigte RaffJesia Palma 



