168 



beoDlerkte aueh, dass in den Steinkohlenwerkcn Schlesiens fossile Farrenkräuter mit 

 Früchten vorkommen. Durch die ünterslützung der Naturforscher hahe er wieder so 

 viele neue Arten, dass er bald ein neues Supplement zu dem bereits erschienenen 

 Werke liefern könne; zugleich legte er sein AVerk über diesen Gegenstand vor. In 

 den Steinkohlen fänden sich entweder noch die Reste der Farrenkräuter selbst., oder 

 blosse Abdrücke derselben. Die von demselben vorgezeigten Abbildungen stellten vor: 

 ein Analogen für Po/tfpodhtm uureiim , einen Stamm von Davallia cuaariens'is-Poly- 

 podium aureum- Einen aufrechten Stamm mit 8 in einer Spirale gestellten Kanten. 

 Eine fossile Neiiroplcris mit Früchten, Neuropleris conferla. Vom Rhein Chcilan- 

 thitcs acaulhifolia; an dieser habe es ihm aber nicht glücken wollen, reife Früchte 

 zu finden. Ein Farrenkraut von Baireuth, in den verschiedenen Entwicklungsperioden, 

 welchem noch die Früchte nebst dem Sporangium und dem Annulus vorhanden waren- 

 Diese Früchte wurden durch's Mikroscop gezeigt, und die Anschauung bestättigte das 

 eben Bemerkte. 



46. IVailz sprach über das Zahlenverhäitniss, welches in der Pflanzenwelt 

 deutlich zu sehen ist. Opiz bemerkte aus diesem Anlas», dass auf diese Verhältnisse 

 bereits Abbe Uobrowski/, ein scharfsinniger slavischer Sprachforscher Böhmens, schon 

 im Jahre 1805i, ein eigenes .Zahlensystem gegründet, und anonym unter dem Titel 

 ^Eniwnrf eines P(lan%ensyslcms nach Zahlen und Verhältnissen f bekannt ge- 

 macht habe. 



47. Beilschmied sprach über die von ihm aus dem Schwedischen übersetzten 

 und mit vielen Zusätzen herausgegebenen botanischen Jahresberichte, so wie über 

 seine Uibersetzung von Watson's neuestem phytogeographischen Werke. Die Bota- 

 niker Italiens, Frankreichs, Spaniens, Englands und Dänemarks bittet ß., ihm solche 

 Dissertationen, die nicht in den Buchhandel kommen, wo möglich auf dem Buchhämller- 

 wege niitzutheilen; sie sollen auf Verlangen nach Durchsicht remittirt werden. Göpperl 

 bemerkte, dass Beilschmied' s Uibersetzung dieser Jahresberichte mehr eine Uibersiciit 

 der ganzen Literatur, als eine blosse Uibersetzung sei. - - B. gedachte eines Umstandes, 

 der ihn oft in Verlegenheit gebracht, nämlich der Frage: oh bei Uibertragung und 

 ■Weiterverbreitung von Xanien, welche besonders von Au.sländern (Franzosen etc.) 

 grammatisch falsch gebildet worden, einige Besserung derselben erlaubt sei. Bessere 

 man nicht, so komme man in Verdacht, es nicht besser zu wissen; C Sprengel besserte 

 alles Falsche. Respect vor den Au(oren könne vielleicht davon abhalten; nicht jeder 

 Autor habe Zeit und Gelegenheit gehabt, die Grammatik und das Lexikon nachzu- 

 schlagen, oder einen Philologen zu befragen^ doch wäre solches Fragen sehr wünschens- 

 werth. — Manche Kamen seien gar nicht zu entziffern, und unverbesserlich. Indess 

 sei es in der Botanik doch noch nicht so schlimm, wie in der Chemie; dem Botaniker 

 sei es aber eben so M-enig wie andern zuzumuthen, falsche Namen nachzubeten. Göpperl 

 bemerkte: schon Linnee habe manche falsche Namen gegeben; möchte man die unrichtig 

 eingeführten Namen verbessern, so müsste die philologische Synonymie die Namen nur 



noch vermehren Wuilz meinte jedoch, man müsse Linne'es Lehren mehr, als seinem 



Beispiele folgen. 



