188 



34. Ros.wiässler zeigt seine von ihm herausgegebene 3Ioiiographie der euro- 

 päischen Land- und Süsswasserniollusken, und sprach üi)er die geographische Ver- 

 breitung derselben. Von den 150 Arten der Claus'Uia leben wenigstens V, iu den 

 südöstlichen Ländern des österreichischen Kaiserlhums. Nerilinu hat 10 — 18 

 Arten in der östlichen Gegend von der Donau , während in ganz Deutschland nur 

 eine Art lebt. Eine grosse Anzahl von Arten der Unio wird in Nordamerika gefunden. 

 Der Einfluss des Bodens äussert sich so evident bei den Mollusken; sie sind streng 

 an eine Bodenart gebunden. Gneus und Granit geben eine arme Ausbeute. Die Kalk- 

 gebirge sind dafür ausserordentlich reich. Der Einfluss des Bodens auf die Decke 

 der Schale ist sehr bedeutend. Die Mollusken leben auf besondern Pflanzen , was 

 mit Beispielen belegt wurde. 



35. Geh. Med. Rth. Ollo las einen Brief des Prof. Kaup über das Dinolherium 

 giganleiim vor. In der Versammlung der Naturforscher zu Berlin 18S9 stellte er nach 

 dem kurz vorher aufgefundenen Unterkiefer des Tapirus gigunteits, das Geschlecht 

 Dinolherium auf, welches er zwischen Tapirus und Hippopolamus einzureihen ver- 

 suchte. Später glaubte er in dem Nagelgliede, nach welchem Cuvier die Manis gi- 

 ganlea bildete, einen Theil des Dinotlierium zu sehen, und publicirte ausser diesem 

 ein zweites Fingerglied, ein Schulterblatt, die er sämmtlich diesen Thieren zuschrieb. 

 Hiernach hielt er das Dinolherium für ein grabendes Thier, und stellte es in die 

 Classe der Edenlaien. Später stellte Prof. Buckland in den Jahrbüchern von Leonhard 

 und Bronn die scharfsinnige Bemerkung auf, dass das Dinolherium ein Wasserthier 

 sei. Als Anfangs dieses Jahres der bei Eppelsheim aufgefundene Schädel der Pariser 

 Akademie producirt wurde, gab er zu lebhaften Discussionen Veranlassung und v. 

 Blainville bemühte sich zu beweisen, dass AsiS Dinolherium ein der Halicore verwandtes 

 Thier sei. Von seinem Fehler, dass die Kollenphalanx nicht dem Dinolherium gehöre, 

 brachten ihn Blainville und Laurillard zurück; indem sie ihm einen ähnlichen zeigten, 

 welcher in Gesellschaft eines Backenzahnes gefunden wurde, die sprechendste Aehn- 

 lichkeit mit Orycleropus hat. In diesem Punkte, dass das Dinolherium kein grabendes 

 Thier sei, pflichtet er Blainville vollkommen bei. Was jedoch dessen eifrig verthei- 

 digte Meinung betrifi't, als sei Dinolh. ein Verwandter von Dugong, so kann er nicht 

 umhin zu bemerken, dass dieser Gelehrte von einer vorgefassten 3Ieinung eingenommen 

 sei. Im Sinne der frühern Meinung, dass das Dinolherium ein Pachyderm sei, machten 

 Kaup und von Blainville in einer spätem Sitzung der Akademie ihre Einwürfe , und 

 suchten namentlich in der Textur der Knochen, der ZahnbilduQg etc. dasselbe zu be- 

 gründen. Laurillard und Valenciennes stimmten diesen Gründen bei. Was die Lebens- 

 art betrifft, die Buckland zuerst angab, stimmt Kaup, v. Blainville, Slrauss und von 

 Türkheim vollkommen bei, nemlich, dass das Dinolherium seinen hochgelegenen Condyli 

 nach am Atlas — und dem stumpfen Winkel nach, welchen das Hinterhaupt mit der 

 Stirne bildet, beständig im Wasser lebte; allein er kann nicht glauben , dass es ein 

 Meerthier ohne hintere Extremitäten wie Dugong gewesen sei. Uiberhaupt glaubt 

 Hr. Kaup fest überzeugt zu seyn, dass es nur im süssen Wasser lebte. Es könnte 



