= I = 
Selbstständigkeit der einzelnen Gebilde in ihrer Entwickelung; man habe ja Fötus beschrieben, 
nur aus einer untern Extremität bestehend. Der Nerv sei gewifs nicht die Ursache der Forma- 
tion der Theile. 
_ Herr Professor Stannius macht darauf aufmerksam, dafs in den meisten Mifsgeburten mit 
Mangel wichtiger Theile die Möglichkeit des spätern Verschwindens, der Zerstörung früher vor- 
handener Theile, zu berücksichtigen sei. 
Herr Professor Vrolik ist anderer Meinung und will z. B. nicht alle Anencephali in Folge von 
Hydrocephalus entstanden wissen, weil oft alle Spuren dieser Krankheit fehlten. 
Herr Professor Schröder van der Kolk wiederholt noch einmal, es sei die Frage von der 
gröfsten Wichtigkeit, ob der Nerv die Bedingung zur Bildung der organischen Theile sei oder 
nicht. Er glaube dies, denn es sei niemals eine Zunge oder eine Gliedmasse ohne die Nerven 
gut gebildet, und die Gangliennerven seien wenigstens zur Ernährung unentbehrlich. 
Dr. Spiefs nahm das Wort und bemerkte nachträglich in Bezug auf die Endschlingen der 
Nerven, dafs er Jdas Bestehen derselben keineswegs für ausgemacht! halte. Die Schlingen als 
Verbindungen ungleicher Nervenfasern, sensitiver mit molorischer, verwirrten eine Menge 
von 'Thatsachen , und zwischen gleichnamigen Nervenfasern seien sie überflüssig. Dafs 
der sensible Nerv defshalb mit Ganglien versehen sei, weil ihm an sich centrifugale Wirkung 
fehle, scheint ihm eine gewagte Hypothese, und halte er eine Erklärung dieses merkwürdigen 
anatomischen Verhaltens zur Zeit für unmöglich. Die Erklärung der Entzündung durch Nerven- 
reflex sei unstatthaft, denn es bleibe bei dieser Annahme doch immer möglich, dafs ein Reiz 
auch über die gereizte Stelle hinaus oder an einer ganz andern Stelle Reflex verursache, was 
aber nie beobachtet werde, die Entzündung erfolge immer genau an der gereizten Stelle und 
wenn sie sich verbreite, so geschehe dies aus andern Ursachen. Halte man die Entzündung für 
einen solchen Reflex, so müsse man auch annehmen, dafs in den Ganglien nur diejenigen sen- 
sitiven und vegetativen Nerven sich eine Erregung mittheilen könnten, die sich in demselben 
peripherischen Punkte endigten, was den gewöhnlichen Erscheinungen der Nervenreflexe wi- 
derspreche. Henle’s Ansicht, die Entzündung beruhe auf einer durch Reizung sensiliver Nerven 
antagonistisch hervorgebrachten Paralyse der Gefäfsnerven sei nicht begründet, die Reizung der 
sensiblen Faser sei oft Folge der Gefälsreizung, aber nicht Ursache einer Reizung oder gar 
einer Lähmung derselben. Auch sei die Verbreitung der sympathischen Fasern nicht auf die 
Spinalganglien beschränkt, und es sei möglich, dafs diese in einer viel nähern Verbindung zum 
Rückenmark stehen, als zum peripherischen Nervensystem. 
Herr Professor Schröder van der Kolk führt noch zur Begründung des Antheils der sensitiven 
Nervenstämme an der Ernährung an, dafs zwar Müller nach Durchschneidung des Cruralis die 
Reizbarkeit der davon abhängigen Muskeln habe verloren gehen sehen und die Muskelirritabi- 
lität defshalb von den Nerven abhängig gemacht habe, dafs aber Longet deutlich gezeigt, wie 
nach Durchschneidung der sensitiven Wurzel des Trigeminus die Reizbarkeit in kurzer Zeit er- 
