ee 
in der schon früher gewonnenen Ueberzeugung bestärkt über die Art, wie die Doppelmifsbil- 
dungen entstehen. Bekanntlich herrschen über diesen Gegenstand zwei Ansichten, die sich fast 
diametral entgegen zu stehen scheinen; ein Theil nimmt an, dafs die besagten Monstrositäten, 
wie eben erst erwähnt ist, ihre Entstehung einer Spaltung eines ursprünglich einfachen Keimes 
verdanken, die man selbst wieder von einem Uebermaafs der bildenden Kraft ableitet — der an- 
dere Theil erkennt in den Doppelmifsgeburten einen gröfseren oder geringeren Grad der Ver- 
schmelzung von ursprünglich einfachen Keimen. Den Vertretern der letzteren Ansicht schliefse 
ich mich an und glaube behaupten zu dürfen, dafs bei Weitem der gröfste Theil jener Monstra 
sich ohne Zwang und mit Beibehaltung der Erfahrungen, welche die Embryologie uns geliefert 
hat, aus der Verschmelzung und nicht aus der Spaltung ableiten läfst. Eine erschöpfende Unter- 
suchung gestatten gegenwärtig weder der beschränkte Raum dieser Blätter, noch war es mög- 
lich, alles Material beizubringen, was zu einem anschaulichen Beweis erforderlich sein würde. 
Ich will also hier, an die älteren Wahrnehmungen bewährter Beobachter anknüpfend, einige 
bekannte Fälle von solchen Monstrositöten in nähere Betrachtung ziehen und indem ich Sie auf 
einen für die Entwickelung der höheren Wirbelthiere sehr wichtigen Umstand hinweise, hoffe 
ich zu zeigen, dafs ich zu meiner Erklärung keiner Hypothesen bedarf, sondern mich einzig 
an diejenigen Vorgänge halte, die als normale Bildungserscheinungen schon längst zu allgemei- 
ner Anerkennung gediehen sind. 
Die wichtigsten und sichersten Aufschlüsse über die Entstehung der Doppelmifsgeburten dürfte 
man natürlich dann erwarten, wenn man, vom Glücke begünstigt, bei embryologischen Unter- 
suchungen und besonders bei Betrachtung solcher Eier, welche sich noch in den ersten Ent- 
wickelungsstadien befinden, auf Fötus stofsen würde, welche in der Ausbildung einer solchen 
pathologischen Duplicität begriffen waren. In der That hat die Litteratur mehrere Fälle von die- 
ser Art aufbewahrt und ich erwähne als die wichtigsten hierher gehörigen Beobachtungen jene 
von K. F. von Bär und von Reichert. Der erste Fall ist von Bär in Meckel’s Archiv. vom Jahre 
1827 beschrieben und betrifft einen Hühnerembryo des dritten Tages, oder richtiger zwei mit 
dem Kopfe verwachsene Embryonen. Von diesem Doppelembryo befindet sich eine skizzirte Ab- 
bildung in dem Bulletin de la Classe physico-mathemalique de l’Academie imp. des sciences de 
St. Peiersbourg. Tom. 11. Nro. 56. Fig. 1. Bär betrachtete in seinem ersten Aufsatz diesen 
Embryo als einen solchen, dessen erste Anlage eine gemeinsame war, worin die Anlage des 
Kopfes, statt an einem Ende zu sein, sich in der Mitte bildete. Von diesem Fall unterscheidet 
sich der von Reichert ebenfalls bei einem Hühnchen beobachtete wohl hauptsächlich nur durch 
die Einfachheit und hufeisenförmige Gestalt des Herzens, denn in Bär’s Fall lagen die beiden 
Herzen in den beiden Winkeln, welche die beiden Bauchplatten bildeten. Reichert hat aber 
aufserdem noch in einem anderen Fall an dem einfachen Dotter eines Flufskrebses beobachtet, 
wo die beiden Embryonen, freilich noch in den ersten Anfängen befindlich, aber beide gleich 
entwickelt, bereits die Anlage von 5 Maxillen und auch die Andeutung der Mund- und After- 
öffnung darbietend, sich noch durch einen kleinen Zwischenraum getrennt fanden. Diese Em- 
bryonen lagen einer hinter dem anderen in dem Durchmesser des Eies und zwar so, dafs ihre 
Schwanzenden einander zugekehrt waren. 
