a a, 
wir an, die ersten Anfänge zweier Embryonen ständen sich mit den Köpfen 'einander gegen- 
über, nur durch einen sehr kleinen Zwischenraum getrennt, so werden sie bald zusammen- 
stofsen und wahrscheinlich an der Stirn miteinander verwachsen; befindet sich dagegen ein 
grölserer Zwischenraum zwischen den beiden Köpfen, sö haben sie mit dem zunehmenden 
Wachsthum auch die bekannte Krümmung nach unten erreicht, und wenn sie nun sich berüh- 
ren, so geschieht es in der Scheitelgegend. Anders verhält sich die Sache, wenn die Embryo- 
nen nebeneinander liegen und fast parallel; denn wenn in diesem Fall die Entfernung nur ge- 
ring ist, beginnt die Verwachsung frühzeitig und es gibt Beispiele, wo nicht einmal zwei voll- 
ständige Wirbelsäulen zu Stande kommen, andern Falls bei einem weiteren Abstand der beiden 
Keime können sich sogar die Bauchplatten an den inneren einander gegenüber befindlichen Seiten 
der beiden Embryonen ausbilden und auf diese Weise kommen wohl die Monstra zum Vorschein, 
die an Brust und Bauch verwachsen sind. 
Die ursprünglich getrennten Anlagen der beiden Embryonen können aber auch nebeneinander 
liegen, ohne parallel zu sein, vielmehr einen grölseren oder kleineren Winkel miteinander bil- 
den, wobei wieder spezifische Abweichungen eintreten müssen, je nachdem die Kopf- und 
Schwanzenden einander genähert und die entgegengesetzten Theile entfernt sind. Das schönste 
Beispiel dieser Art sehen wir an den beiden mit den Köpfen verwachsenen Kindern, welche 
Albrecht beschrieben hat; sie stofsen mit den Scheiteln aneinander und bilden zusammen genau 
einen rechten Winkel. 
Auch für die Verwachsung an den Hüften gibt es Beispiele von Kindern, die sogenannte Hy- 
pogastrodidymi, die es aber oft zweifelhaft lassen, ob die ursprüngliche Lage der Keime nicht 
eine solche war, wo sie sich in einer geraden Linie einander gegenüber befanden und mit den 
Schwanzenden zusammen stiefsen. (Vergleiche die Dissertation von Gerling, Marburg 1845 und 
das Doppelkind Philomele-Helene, welches Dr. Chereau beschrieben hat.) Hierher gehört auch 
die schöne Beobachtung von Tiedemann (siehe Zeitschrift, Bd. 3, Tab. II. IV.), welche um so 
lehrreicher ist, als wir hier wirklich eine Zergliederung des Rückenmarkes vor uns haben. Man 
sieht in Fig. 2, dafs die beiden Rückenmarke durch ihr conisches Ende innig mit’ einander 
verwachsen sind und das kürzere Mark des kopflosen Kindes oben in eine Anschwellung über- 
geht, ähnlich dem Markknopf, während das vollkommene Mark des mit einem wohlgebildeten 
Kopf versehenen Kindes auch aus einem vollständigen Hirn entspringt. 
Man. braucht sich" nur einige schematische Figuren, von den verschiedenen Lagen, welche 
die jüngsten Embryonen paarweis zusammen gestellt, gegen einander einnehmen können, mit 
sorgläliger Beobachtung der Entfernungen und Neigungswinkel auf dem Papier zu entwerfen, 
um sogleich wahrzunehmen, welche Folgen in den verschiedenen Fällen eintreten werden. Da- 
bei erkennt man auch leicht, dafs die Schwierigkeit, welche von einzelnen Beobachtern gegen 
die Erklärung der Doppelmifsgeburten aus einer Verwachsung von zwei Individuen erhoben 
wurde, gar nicht exislirt; es ist nämlich gesagt worden, dafs wenn man bei Mifsgeburten, die 
nur theilweis Verdoppelung zeigen, also zwei Köpfe mit einem Leib oder einen Kopf mit zwei 
Leibern haben, die einfachen Theile als die sich ergänzenden Hälften zweier Embryonen betrach- 
ten wolle, nöthig sei erst eine Zerstörung oder ein Schwinden derjenigen Hälften anzunehmen, 
