— BB — 
Reichhaltigkeit an Arten namentlich europäischer auszeichnete. Eine zweite Schmetterlings- 
‚Sammlung hatte der Lehrer Branchard aufgestellt, welche dadurch einen besonderen Werth 
erhielt, dafs sich in derselben die Meigen’schen Originalstücke befanden, welche demselben bei 
Abfassung seines Schmetterlingswerkes zu Gebote standen. Die dritte der aufgestellten Samm- 
Jungen umfafste alle Insectenordnungen mit Ausnahme der Lepidopteren und konnte wohl dazu 
dienen die Fauna von Aachen in raschem Ueberblick zu repräsentiren. Besonders reichhaltig war 
letztere Sammlung an parasitischon Hymenopteren. An diesen kleinen aber interessanten Thieren 
übertrifft sie gewifls alle Sammlungen des Continents und dürfte kaum den bedeutendsten Samm- 
lungen Englands nachstehen. Sie ist Eigenthum des Lehrers Foerster. 
Von namhaften Entomologen, die auch einem gröfseren Publicum bekannt sind, hatten sich 
zur diesjährigen Versammlung blofs Hr. Walker aus England, Hr. Legationsrath von Roser aus 
Stuttgardt, Hr. de Selys-Longehamps aus Lüttich und Hr. Winnertz aus Crefeld eingefunden. Hr. 
Walker zeigte auf welche Weise er die Aphiden behandle um sie zu wissenschaftlichem Ge- 
brauche aufbewähren zu können. Seine ganz einfache Methode besteht darin, diese schwachen 
Geschöpfe zwischen zwei Glasplatten in Canada-Balsam aufzubewahren. Obgleich hierdurch die 
Fühler und Flügel sehr gut conservirt erschienen, so erlitten doch alle übrigen Körpertheile 
durch das Zusammenpressen eine solche Veränderung, dafs sie von der ursprünglichen Beschal- 
lenheit kaum eine Spur erkennen liefsen. Die Behandlung der Aphiden durch die Methode des 
Herrn Walker scheint daher keinen Vorzug zu verdienen vor der mehrerer deutschen Entomo- 
logen, welche dieselbe mit Silberdraht aufzustecken pflegen, wodurch Flügel und Fühler eben- 
falls sehr gut erhalten, und bei schneller Austrocknung auch die übrigen Körpertheile noch 
mehr ‘oder weniger brauchbar bleiben. Herr Walker hatte ferner eine grofse Anzahl der von 
ihm beschriebenen Chaleciditen mitgebracht, um ‘sie mit den von Herrn Foerster in den „Bei- 
trägen zur Familie der Pteromalinen““ beschriebenen Arten zu vergleichen und die Synonymie 
zu berichtigen. Letzterer Gegenstand ist darum von besonderer Wichtigkeit, weil die Familie 
der Chaleiditen nicht nur die gröfste, sondern auch die schwierigste unter den Hymenopteren 
ist, und ohne Ansicht von Originalstücken die Identität der Spezies bei den vorhandenen und 
bereits beschriebenen sehr schwer ermittelt werden kann. Bei der geringen Zahl von Autoren 
aber, welche sich bis jetzt diesem schwierigen Geschäft der Bestimmung unterzogen haben, 
wozu von älteren Schriftstellern Spinola und Boyer de Fonscolombe, dann Westwood, Haliday 
und vor allen Walker gehören, denen sich in Deutschland @. W. Nees von Esenbeck, Foerster und 
Ratzeburg anschliefsen, dürfte es verhältnifsmäfsig noch leicht sein, dem anwachsenden Strom 
der Verwirrung in Bezug auf die Synonymie einen Damm entgegenzusetzen. Von diesem Ge- 
sichtspunkte aus betrachtet müssen wir den guten Willen und den Eifer des Herrn Walker ge- 
bührend ‚anerkennen. 
Obgleich fast täglich Besprechungen mehrerer Mitglieder über entomologische Gegenstände 
Statt fanden, so versammelten sich doch auch die Entomologen einmal als gesonderte und von 
der allgemein zoologischen Section getrennte Abtheilung. In dieser Zusammenkunft hielt Herr 
Winnertz aus Crefeld einen Vortrag über Dipteren und erläuterte das Gesagte durch viele herr- 
lichen und höchst naturgeireuen Zeichnungen, welche derselbe nach einer von ihm aufgefunde- 
24 
