— 186 — 
nen Methode durch Hülfe des Mikroskops angefertigt. Sein lehrreieher Vortrag erstreckte sich 
zuvörderst über die Tipularien, mit besonderer Berücksichtigung einzelner Gattungen, über 
welche Herr Winnertz seit mehreren Jahren genaue Beobachtungen angestellt und namentlich 
durch die Zucht einzelner Arten Resultate erzielt hatte, welche es aufser allem Zweifel setzen, 
dafs die Beschreibungen von Meigen in einzelnen Gattungen als durchaus ungenügend angese- 
hen werden müssen, ja einzelne Gattungen nicht nur einer Revision unterworfen, sondern einer 
völligen Umarbeitung bedürftig seien. Hauptsächlich waren es die Flügeladern, denen Herr Winnertz 
eine mehr als gewöhnliche Aufmerksamkeit zuwendete und er lieferte in einer gedrängten 
Uebersicht den überzeugendsten Nachweis, dafs auf diesem Felde der Forschung, das in Bezug 
auf die Dipteren von seinen Vorgängern sehr wenig berücksichtigt worden ist, wenn man die 
davon hergenommenen Gattungscharaktere ausnimmt, noch unendlich viel zu leisten übrig bleibt. 
Ja, dieser fleifsige Forscher nahm keinen Anstand zu behaupten, dals jede Spezies schon in 
dem Flügelgeäder den speziellen Charakter an sich trage, und dafs dieser ein viel zuverläfsige- 
rer sei als der, welcher von den andern Körpertheilen hergenommen werde. Nicht nur erweise 
sich nämlich die Farbe als sehr trügerisch, auch andere Merkmale seien mehr oder weni- 
ger schwankender Natur. und deshalb müfste in Zukunft die Flügelbildung vor allen übrigen 
Merkmalen berücksichtigt und obenan gestellt werden. Dafs diese Behauptungen nicht etwa 
leere Demonstrationen seien, wies Herr Winnertz sehr lehrreich an den Flügelzeichnungen der 
Gattung Cecidomyia nach. Ueber diese Gattung, deren Arten er seit mehren Jahren sammelt 
und so viel als möglich auch erzieht, nm ihre Lebensweise kennen zu lernen, beabsichtigt Herr 
Winnertz eine vollständige Monographie herauszugeben, und wer die vorgelegten Zeichnungen 
der Flügel und Fühler dieser schönen Gattung zu sehen Gelegenheit gehabt hat, kann nur den 
lebhaftesten Wunsch theilen, eine solche Arbeit je eher je lieber in Händen zu haben. So ein- 
fach nun auch der Adernverlauf bei Cecidomyia ist und so wenige Adern in dem Flügel hier 
auftreten, um so überraschender mufste die Bestätigung für die Ansicht des Herrn Winnertz 
über das Flügelgeäder werden. 
An den Vortrag des Herrn Winnertz knüpfte Herr Foerster einen ähnlichen über die 
Gattung Psylla. Von der Voraussetzung ausgehend, dafs mit Hülfe des Flügelgeäders 
eine festere und genauere Bestimmung der einzelnen Arten gewonnen werden könnte, 
hatte derselbe mit allem möglichen Fleifse die Arten der Umgegend von Aachen ge- 
sammelt und war auch von mehreren anderen Seiten her in Herbeischaffung eines gröfseren 
Materials unterstützt worden. Herr Foerster wies zuvörderst darauf hin, dafs diese Gattung, 
trotz der Bearbeitung durch mehrere namhafte Entomologen, weder in Bezug auf die Bildung 
und Gestaltung einzelner Organe, noch auch in Bezug auf den speziellen Reichthum an Arten 
gehörig auseinandergesetzt worden und deshalb ein reiches Feld für eine sorgfältige und anhal- 
tende Untersuchung geboten habe. Nicht einmal über das Verhältnifs der Nebenaugen seien die 
einzelnen Autoren, z. B. Burmeister, Zeiterstedt und Hartig einig, da alle drei in Bezug auf 
die Gattung Psylla unter sich abweichen, in Bezug auf die Zahl derselben aber darin überein- 
stimmen, dafs Livia keine Nebenaugen habe; der wahre Sachverhalt sei aber der, dafs keiner 
Gattung, ja selbst keiner Spezies in der Familie der Psylloden die drei Nebenaugen fehlen, ob- 
gleich sie bei Livia nur schwer aufgefunden werden können. Ueber den Saugschnabel herrsche 
