starrten Wände hätte sein müssen, noch eingeschlossen geblieben wäre. Nehmen wir dies auch 
an, obgleich die Glimmerarten meist sehr strengflüssig sind, so hätten doch gewils so geringe 
Mengen geschmolzener Massen, aus denen nur zwei bis drei Linien grofse Glimmerblättehen 
entstanden wären, innerhalb der schon erstarrten Wände der Blasenräume auch bald erstarren 
müssen. Gerade aber der Umstand, dafs es bis jetzt noch nicht gelungen ist, aus geschmolze- 
nen Massen Glimmer künstlich zu bilden, obwohl auf diese Weise Augite dargestellt worden 
sind, läfst schliefsen, dafs der Glimmer, wenn seine Bildung auf feuerflüssigem Wege überhaupt 
möglich ist, nur bei einer noch viel langsameren Abkühlung entstehen kann. 
Wollte man sich etwa vorstellen, dafs der Glimmer in der noch flüssigen Masse der Schlacken 
in den Umgebungen der Drusenräume sich gebildet hätte und durch die noch weichen Wände 
derselben eingedrungen wäre, so müfste man die Spuren eines solchen Durchbruches wahr- 
nehmen und es müfsten die Glimmerblättchen von der Schlackenmasse wie von einer Haut um- 
geben erscheinen. Kurz, wir mögen uns die Sache denken, wie wir wollen, immer stofsen wir 
bei der Annahme einer feuerflüssigen Bildung jenes Garpenberger Glimmers auf Schwierigkei- 
ten, welche nicht aus dem Wege geräumt werden können. 
Die Bildung des Glimmers in diesen Drusenräumen auf nassem Wege läfst sich dagegen auf 
feststehende Analogien gründen. Ich glaube annehmen zu können, dafs es in diesem Augen- 
blicke keinen Geologen oder doch wenigstens keinen Chemiker mehr geben werde, der an 
einer Bildung der Fossilien in den Blasenräumen der Mandelsteine, der Basalte etc. auf feuer- 
flüssigem Wege glaubt. Findet man, wie gar nicht selten, namentlich in den Einschlüssen 
der Mandelsteine, noch die Infiltrations-Oeffnungen, durch welche die Gewässer eingedrungen 
sind, so kann man an einer Bildung auf nassem Wege eben so wenig zweifeln, als es Jemand 
einfallen wird, eine solche Bildung bei den Tropfsteinen in den Kalkhöhlen in Abrede stellen 
zu wollen. 
Seit länger als hundert Jahren waren die Schlackenhalden beim Schlosse Garpenberg den 
eindringenden Meteorwassern ausgesetzt; der Betrieb der dortigen Kupfergruben reicht sogar 
bis in’s zwölfte Jahrhundert hinauf. Diese Gewässer sickerten durch die Schlacken, zersetzten 
dieselben mit Hülfe ihres atmosphärischen Sauerstoff- und Kohlensäuregases allmälig und kamen 
mit Erden, Alkalien etc. beladen in die Drusensäume. Man kann nicht fragen, wie konnten 
sich diese Stoffe in den Drusenräumen absetzen; denn gerade die Bildung der Zeolithe, des 
Amethysts, des Kalkspaths etc. m den Drusenräumen der Mandelsteine zeigt die wirkliche 
Bildung durch Infiltration. Finden wir aber z.B. im Chabasit, der in Blasenräumen von Mandel- 
steinen vorkommt, Kieselsäure, Thonerde, Kalkerde und Kali, finden wir im Kirwanit, den man 
in Drusen von basaltarligem Gestein antrifft, eine sehr bedeutende Menge Eisenoxydul: so ha- 
ben wir in diesen beiden Zeolithen, bis auf die Magnesia, dieselben Bestandtheile, wie im Gar- 
penberger Glimmer. Konnten aber diese Zeolithe durch Infiltration gebildet werden, wie kann 
man denn an einer ähnlichen Bildung von Glimmer zweifen? — Doch wohl nicht, weil die 
Magnesia, welche ein Bestandtheil in diesem ist, in jenen Fossilien wie in den Zeolithen über- 
haupt fehlt; denn diese Erde gehört ja zu den ganz gewöhnlichen Bestandtheilen unserer Quell- 
wasser? — Genug, alle Bestandtheile des Garpenberger Glimmers und aller Glimmerarten des 
