u MD) 
geworfen, noch durch eine Metamorphose auf feuerflüssigem Wege gebildet worden sein kann, 
so ist nur an eine Entstehung desselben durch einen Umwandlungsprozefs auf nassem Wege 
zu denken. 
Blum *) beschreibt einen Augit (sogenannten Fassait aus dem Fassathale), welcher eme Um- 
wandlung in Glimmer unzweifelhaft zeigt. Liegt daher die Möglichkeit vor, dafs kristallisirter 
Augit einer solchen Umwandlung fähig ist, so kann auch nicht an einer Umwandlung einer 
formlosen augilischen Masse, wie wir sie in den Rapillis finden, gezweifelt werden. 
Die Glimmertäfelchen und Blättchen, welche sich, jedoch nicht sehr frequent, in den soge- 
nannten vulkanischen Bomben und in den oft seilförmig gewundenen blasigen Schlacken am 
Leilenkopf finden, können eben so wenig, wie der Glimmer zwischen den Rapillis, während 
der Erstarrung dieser vulkanischen Massen entstanden sein. Diese schwammigen und blasigen 
Schlacken tragen so ganz das Gepräge einer raschen Erstarrung, dafs man durchaus nicht begrei- 
fen könnte, wie gerade der Glimmer unter diesen Umständen sich gebildet haben sollte. Es sind 
Schlacken, ganz ähnlich denen unserer Schmelzhütten, wenn die Abkühlung sehr rasch erfolgt, oder 
den Schlacken der Schmiedefeuer, oder den schlackigen Massen, welche man beim Schmelzen 
von Basalt, Trachyt etc. in dem oberen Theile des Schmelztiegels erhält. Da die Aehnlichkeit 
zwischen diesen Kunstprodukten und jenen vulkanischen Schlacken so sehr grofs ist, so sind 
wir vollkommen berechtigt, auf eine gleiche Bildungsart, d. h. bei letzteren auf eine eben so 
schnelle Abkühlung, wie bei ersteren zu schliefsen. Hätte sich daher in den natürlichen Schlak- 
ken Glimmer auf plutonischem Wege bilden können, so wäre nicht einzusehen, warum sich 
dieses Fossil nicht auch in den künstlichen bilden sollte. Aufser dem oben angeführten Glimmer 
zu Garpenberg, der keineswegs für eine Bildung auf feuerflüssigem Wege spricht, kennt man 
aber kein zweites Beispiel eines Vorkommens von Glimmer auf künstlichen Schlacken. 
Auf dem Herchenberg fand ich den Glimmer nicht zwischen den Rapillis, aber ebenso, wie 
am Leilenkopf, in den schwammigen Schlacken und in den vulkanischen Bomben, jedoch gleich- 
falls nur selten. Das Brausen mit Salzsäure zeigte sich hier nur bei einigen der letzteren, an 
denen der kohlensaure Kalk schon aus dem weilsen Ueberzuge zu erkennen war. Einige der 
gröfseren vulkanischen Bomben, welche ich zerschlagen habe, waren auf den Bruchflächen sehr 
merklich feucht. Deutlich sah man, wie sich diese Feuchtigkeit, den Sonnenstrahlen zugekehrt, 
verflüchtigte. Auch hieraus ergibt sich, wenn man es nicht schon längst wüfste, wie selbst die 
diehteren Gesteine vom Wasser durchdringbar sind, und wie sie es auch bei trockenem Wetter 
in sich bewahren können; denn es hatte, als ich jene Bombe zerschlug, seit vier Tagen nicht 
geregnet. Kann man, wenn man solche längst bekannte Erscheinungen berücksichtigt, an der 
Realität chemischer Umwandlungs-Prozesse in den Gesteinen auf nassem Wege zweifeln? Das 
Agens sehen wir hier vor Augen; das Feuer aber, welches plutonische Metamorphosen, wenig- 
stens im vorliegenden Falle, hätte bewirken können, ist eine leere Vermuthung. Freilich wird 
man manchmal nach Jahrhunderten, ja selbst nach Jahrtausenden noch keine auffallenden Ver- 
änderungen, keine neuen Bildungen von Fossilien auf nassem Wege wahrnehmen. Was sind 
®) Nachtrag zu den Pseudomorphosen des Mineralreichs S, 30. 
