—_ 156 — 
beweisen. Dafür scheinen aber die zarten Kristalle in den Höhlen der Lavastücke zu sprechen, 
welche deutliche Spuren einer abermaligen Feuereinwirkung zeigen. Es ist jedoch zu bedauern, 
dafs Monticelli und Covelli gerade in der Beschreibung dieser Lava etwas unbestimmt sind. Was 
endlich den Glimmer im Sande betrifft, so dürften wohl die hartnäckigsten Vertheidiger vulka- 
nischer Bildungen, während der Erstarrung vulkanischer Massen, seine Präexistenz nicht bezwei- 
feln. Monticelli und Covelli schliefsen selbst aus ihren Beobachtungen, dafs ein Theil dieses 
Sandes aus dem Lavatiegel hervorgegangen sei. „Die fadenförmigen, borstenartigen und bauchi- 
gen Theilchen zeigen ganz unmwidersprechlich, dafs sie im flüssigen Zustande in die Luft ge- 
worfen und schnell abgekühlt worden sind.“ 
Niemand wird aber wohl behaupten wollen, dafs während einer so schnellen Abkühlung auf 
der Reise durch die Luft Glimmer sich hätte bilden können! — Aber sehr bemerkenswerth ist, 
dafs selbst bis zu einer Entfernung von zwei Meilen vom Krater sechsseitige Glimmersäulen 
geschleudert worden sind und ihre Form bewahrt haben, obwohl der feinkörnige Sand, welcher 
Glimmerblättchen-Fragmente enthielt, „den Ursprung von festen Körpern zeigte, welche durch 
das beständige Aneinanderreiben mittels der unaufhörlichen Thätigkeit der elastischen Flüssig- 
keiten in Staub zermalmt wurden.“ 
Der Glimmer, welcher in den genannten vulkanischen Producten von den Jahren 1821 bis 
1823 zu Tage gekommen ist, zeigt also nichts, was entschieden auf seine Bildung während 
der Erstarrung dieser Massen deutet. Man mufs sich also wohl hüten, aus dem Vorkommen 
von Fossilien in den Feuerproducten der Vulkane unbedingt auf ihre Bildung auf feuerflüssigem 
Wege schliefsen zu wollen. 
Herr Obermedizinalrath Jäger sprach hierauf 
über fossile Schildkröten 
in dem Süfswasserkalk von Steinheim und Canstadt. Er bemerkte zuerst, dafs die Süfswas- 
serkalke Würtembergs sehr verschieden in Absicht auf die organischen Einschlüsse seien und 
dafs unter denselben der von Steinheim am reichsten an untergegangenen Arten von Säuge- 
thieren, Fischen und Mollusken sei, zu welchen nun auch Ueberreste von zwei specifisch ver- 
schiedenen Schildkröten in Folge der vorgelegten Randschildknochen hinzugekommen. Die der 
einen Art zeigen grofse Aehnlichkeit mit denen der Chelonia caretta, und Dr. Jäger nannte. sie 
daher Chelonia carettoides; die andere Art ist durch platte und dünne Randschildknochen aus- 
gezeichnet und erhielt den Namen Chelonia Steinheimensis, indem nach der Ansicht des Red- 
ners die Form derselben mehr der der Chelonia sich anschliefse, worüber er sich jedoch die 
nähere Auseinandersetzung für die von ihm beabsichtigte Beschreibung vorbehält, indem er 
vorerst der von Herrn H. von Meyer geäufserten Ansicht, dafs die Schildkröten-Ueberreste von 
Steinheim nicht einer Chelonia, sondern einer Emys angehören, nicht theilen könne. — Dies 
scheint jedoch von einem Bruchstück des Oberarmknochens einer Schildkröte zu gelten, welches 
in einer Höhle des Süfswasser- oder vielmehr Mineralwasser-Kalks bei Canstadt gefunden wor- 
den war und zwar mit Geweihstücken und Knochen des Edelhirsches, des Stieres, Pferdes und 
einzelnen Knochen des Rhinoceros tichorrhinus und des Bibers., Der Oberarmknochen selbst ist 
