— 30 — 
Bringt man nun aber die bezeichnendsten Fflanzenreste der gesammten Kreide *) in eine 
nach den Kreide-Abtheilungen geordnete Uebersicht, so stellt sich wenigstens so viel als unzwei- 
felhaftes Ergebnifs heraus, dafs das Vorherrschen der Pflanzen für die unteren Kreideschichten 
Deutschlands durchaus bezeichnend ist. Das Verhältnifs ist ungefähr wie folgt : 
Obere Mittlere Untere 
Kreide. Kreide. Kreide. 
Weisse Kreide. | - . Unterer Quader- 
ObererQuader.(?) Gränsand, Gault.| A4ehener Sand. 
Algen..... eisen ini ein RGe TREE or. (015 CHeleinlare safe 12 0 15 
Faren........... re ee 0 RR ek ee 6 0 28 
Hydropteriden ........... 2 OR BR ARCHE, 0 0 2 
Cycadeen........ ER A EN. Art a 0 3 5 
Najndeene een Se EL... 21 TEN RN SR 1 1 
ET est 05 co 1 0 1 
EEE Bee. Ar ubegaarsore A A 20 
Julifloren........ ans n- nah 0 3 5 
(Erednenien een sonen near yo 5 0 3 
Unbestimmte (Dikotyledonen) Blätter........ LE OREER U 4 4 26 
Unbestimmte Früchte........ AS SAHERS ES RO! 1 0 0 8 
Unbestimmte Hölzer... .csun.-sc22200. as lan 5 = —_ om; 
34 13 119 
Demnach liegt uns ein erstes Beweisstück vor, dafs der Aachener Sand als Aequivalent des 
deutschen (und böhmischen) unteren Quaders zu betrachten sei. 
Schliefslich möge hier nur noch ein vergleichender Hinblick auf die Flora des englischen 
und norddeutschen Wälderthon’s (Wealden) eine Stelle finden. 
Die Zusammenstellung in Dr. W. Dunker’s Monographie der norddeutschen Wealdenbildung , 
Braunschweig 1846 mit 21 Tafeln ergibt folgende wichtigen Verhältnisse : 
Algen....... Or Equisetites.......... 1 Cyeadeen.......... Pterophyllum.. 8 
Equisetaceen......- Confervites ..»....... 3 Oycadites..... 2 
Farenkräuter....... Sphenopteris.. 8 "Zamites...... 2 
Pecopteris....10 Endogenites... 1....13 
Lonchopteris.. 2 GORELED en oo 000 Abielites...... 3 
Alethopteris... 1 Thuittes.......7 A. go 
Neuropteris... 2 Liliaceen......»- Beh re TR 1 
Oyelopteris.... A....27 Dikotyledonische (?) Früchte. .........»» A 
Hydropteriden...scesanee en STONE RRRRRIE 30. = 
*) Vergleiche meine derartige Zusammenstellung in den Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preus- 
sischen Rheinlande. Bonn 1847, S. 113 f, 
