e>} 
8307 — 
2. Weniger in die Augen springend ist die Aehnlichkeit mit der englischen Kreide. Die Pflan- 
zen fehlen der englischen Kreide fast ganz *); aber die nicht seltenen Coniferenhölzer in den 
unteren sandigen Abtheilungen sind ihre Vertreter. — In den wenigen Fischen, Crustaceen, 
Anneliden, Brachiopoden, Radiariern und Polypariern herrscht fast das umgekehrte Verhältnifs. 
Dagegen besteht bei den Gasteropoden und Conchiferen wieder unzweideutige Uebereinstim- 
mung nach Zahl und Art. 
Bevor wir indefs zu unserer Schlufsansicht übergehen, bedarf es eben so sehr der Würdi- 
gung der in den drei genannten Kreidefundorten (Aachen, Böhmen und England) obwaltenden 
Verschiedenheiten. — Am wenigsten abweichend erscheint die obere Abtheilung in den drei Ge- 
bieten; jedoch ist auch hier der weit gröfsere Reichthum der böhmischen Schichten an Conchiferen, 
an Polypariern und an Foraminiferen auffallend und es stimmen hier die Gesteine von Aachen mit 
denen von England weit mehr überein. Dafür zeichnet sich die Aachener obere Kreideabthei- 
lung wieder vor der englischen und zum Theil auch vor der böhmischen durch die verhältnifs- 
mälsig so sehr überwiegenden Radiarier und Brachiopoden aus, während in England und Böh- 
men die gröfsere Zahl der Gasteropoden und Cephalopoden mehr Uebereinstimmung bekundet. 
Wenn nun die allgemeine Uebereinstimmung der obersten Kreideschichten jener drei Gebiete 
wohl von den wenigsten Seiten wird in Abrede gestellt werden, so werden die angedeuteten 
Unterschiede nicht wenig dazu beitragen, die Bedeutung und den Werth localer Verschieden- 
heiten hervorzuheben und darauf hinzudeuten, wie mifslich es ist, aus dem Vorherrschen ein- 
zelner Formen ein verschiedenes oder gleiches allgemeines Alter von weit entlegenen Schichten 
herleiten zu wollen. ? 
Die mittlere Abtheilung weicht je nach den drei Kreidegebieten vorzugsweise dadurch ab, dafs 
die böhmischen Plänermergel einen wahrhaft erstaunlichen Reichthum an Foraminiferen und Cythe- 
rinen darbieten, während dieselben in der englischen Kreide gar nicht angeführt werden, minde- 
stens also selten sind, und im Aachener Gebiet ebenfalls nur sehr spärlich vertreten werden. Dafür 
stimmen aber die englischen und böhmischen Schichten, der Gault und der Plänermergel in 
den ziemlich zahlreichen Cephalopoden, namentlich in dem Auftreten von Ammoniten überein, 
die bei Aachen fast ganz fehlen. — Dagegen ist das Aachener Gebiet durch die erstaunlich 
reiche Ausbildung der Gasteropoden aller anderen überlegen, nähert sich aber in dieser Eigen- 
schaft entschieden wieder den böhmischen Plänermergel (oder Gault nach Reufs) und dem 
Blackdown sand Englands, der sehr wahrscheinlich ebenfalls zu den unteren Schichten gehört. 
In dem Reichthum der Conehiferen entfernen sich aber die mittleren Schichten Aachens sehr 
von den entsprechenden Englands, jedoch keineswegs mit Hinneigung zu der oberen Abthei- 
lung, sondern zum lower greensand und Blackdown sand. 
Die untere Abtheilung der Aachener Kreide, der Aachener Sand, enthält zu wenig Conchy- 
lienreste, um ihn mit den übrigen Gebieten vergleichen zu können. Seine auffallende Ueberein- 
stimmung in den Seethieren mit der mittleren Abtheilung aber läfst die für diese geltenden 
Aehnlichkeiten und Verschiedenheiten zum Theil auch für ihn nannehmen; nur die Pflanzen und 
*) Vielleicht weil man nicht darauf aufmerksam war, naclı denselben zu suchen, gerade wie früher bei Aachen. 
