— 308 — 
das petrographische Verhalten reihen ihn wie gesagt an die unterste Abtheilung der böhmi- 
sehen Kreide. 
Erwägt man nun unbefangen diese sämmtlichen Verhältnisse, so dürfte sich immer deutlicher 
herausstellen, dafs die vorhin ausgesprochene Zusammengehörigkeit der drei mehrfach erwähn- 
ten Kreide-Abtheilungen aus den drei genannten Gebieten viele Gründe für sich hat, vor Allem 
aber, dafs die erwähnten petrographischen und paläontologischen Verschiedenheiten als durch- 
aus locale geographische Entwicklungs-Verhältnisse angesprochen werden dürfen. — Gehörte 
zufällig die Aachener Kreide zu den am frühesteu bearbeiteten Gebieten, so würde sie durch 
die strenge und eigenthümliche petrographische wie paläontologische Abgränzung ihrer Abtheilun- 
gen, wie kaum eine andere dazu geeignet gewesen sein, zu dem Irrthum zu verleiten, es könne 
dieselbe als Normaltypus für die Kreideschöpfung überhaupt angesehen werden. — Dann würde 
man dieselbe nicht nach all ihren Gliedern mit der weifsen Kreide vereinigen wollen, weil ihr 
die Ammoniten des Gault abgehen; die 24 Species von Turritellen und 116 Gasteropoden würden 
mindestens eine ebenso maafsgebende Fauna dargeboten haben, wie es jetzt die Ammoniten 
des Gault für manche Paläontologen zu sein scheinen — beides aber mit gleichem Irrthum. — 
Wie ferner wohl nicht leicht wird behauptet werden, dafs den englischen und deutschen Krei- 
debildungen die der Rudisten-Kreide des südwestlichen Frankreichs gleichalterigen Gebilde 
abgehen, ungeachtet die Rudisten in England, in Nordfrankreich und Aachen ganz oder fast ganz 
fehlen und daher eine bestimmte Vergleichung sehr schwer oder gar unmöglich ist; so dürft’ es 
wohl auch nicht gelingen, die allgemeine Uebereinstiimmung der drei Aachener Kreide-Abthei- 
lungen mit den dreien Englands und Böhmens zu widerlegen, weilim Aachener Gebiet die Ce- 
phalopoden der mittleren Abtheilung Englands und Böhmens fehlen und weil es Schwierigkeiten 
darbietet, eine strenge Gleichheit einzelner Schichten zu beweisen. Es werden die Aachener 
Gasteropoden ein geographisches Aequivalent für die englischen Cephalopoden und für die 
böhmischen Cephalopoden und Foraminiferen bieten. 
Demnach könnt’ es nun den Anschein haben, als wollte ich die Behauptung aufstellen, die 
mittlere Abtheilung der Aachener Kreide sei der englische Gault. Ich bin aber weit entfernt 
von dieser Behauptung. Ich betrachte die als Gault in Frankreich und England beschriebene 
Kreide-Abtheilung als eine locale Bildung, die man in all ihren Eigenthümlichkeiten schwerlich 
anderswo und also auch bei Aachen nicht genau wiederfinden wird. Aber ich behaupte, dafs 
die mittlere Kreide-Abtheilung von Aachen, ebenfalls in ihrem petrographischen und paläonto- 
logischen Verhalten locale Eigenthümlichkeiten darbietend, die sich anderwärts nicht genau so 
wiederfinden, ein chronologisches Aequivalent des Gault sei, ebenso wie es nach Reufs der 
Plänermergel Böhmens zu sein scheint. — Es ist aber nicht unmöglich, dafs die fernere Unter- 
suchung des Gyrolithengrünsandes und der ihn überlagernden Thone von Verviers (Smeclite) 
eine noch gröfsere pelrographische und paläontologische Annäherung an den Gault darthun 
wird, als dies bei den Gesteinen in der unmittelbaren Nähe von Aachen thunlich ist. 
Indem ich diese Ansichten ausspreche, kenne ich sehr wohl die Bedenken, die sich dagegen 
erheben können und weils, dafs sie von mancher Seite werden angegriffen werden. Ich habe 
sie aber dennoch aufgestellt, vorzugsweise um den Gegenstand in eine neue Bahn der Erörte- 
