— 309 — 
rungen hineinzubringen, Ich glaube wenigstens durch Thatsachen dargethan zu haben, dafs die 
Weise, in der man bisheran bei der Vergleichung und Altersbestimmung von Schichten ver- 
schiedener Orte verfahren, zu einseitig war, und man wird in diesem Sinne meinen Versuch, 
allgemeinere Gesichtspunkte festzuhalten, wohl billigen, sollte man auch mit einzelnen Ansich- 
ten nicht einverstanden sein. Der Vergleich der drei Aachener Kreide-Abtheilungen mit den 
drei böhmischen und sächsischen wird wohl allgemeine Annahme finden. Dafs die Vergleichung 
mit den drei englischen ihre Schwierigkeiten und Bedenken hat, ist mir selbst nicht entgangen 
und es wird auch wohl die Folge erst im Stande sein, darüber mit voller Sicherheit zu ent- 
scheiden. 
So blieben mir nur noch wenige Worte hinzuzufügen über die Ansichten anderer Geologen 
über die Aachener Kreide. Es ist aber an dieser Stelle keineswegs meine Absicht, auf eine 
nähere Beurtheilung derselben einzugehen, die ich für meine gröfsere monographische Arbeit 
aufbewahre. 
Dafs der im Jahre 1833 von B. von Strombeck *) gemachte Versuch zur Deutung des Aache- 
ner Sandes und seiner Lettenschichten als Braunkohlenformation nach dem Vorangegangenen 
wohl keiner besonderen Wiederlegung mehr bedarf, dürfte wohl kaum Anstand finden und es 
wird diese Ansicht nach so geraumer Zeit gewifs nicht ein Mal mehr von ihrem ersten Vertre- 
ter festgehalten werden. Um so auffallender erscheint es, dafs während dieser Versammlung 
von mehreren namhaften Seiten dieselbe Behauptung vertreten wurde. Ich mufs indefs hinzufü- 
gen, dafs sie nachträglich von einigen entschieden wieder aufgegeben ward. 
Es kann aber auch die Ansicht von Fitton, nach welcher die Lettenschichten des Aachener 
Sandes zum Gault gehören sollen, nicht ferner festgehalten werden. Wenn vorhin von einem 
chronologischen Aequivalent des Gault bei Aachen die Rede war, so kann ein solches nur in 
der mittleren Atheilung gesucht werden. Der Aachener Sand hingegen mit seinen 'Thonen läfst 
sich in England nur mit dem Shanklinsand in Beziehung bringen, eine Ansicht, welcher auch 
Murchison bei seiner Anwesenheit in Aachen nach Einsicht der aufgeschlossenen Stellen und 
der hiesigen Sammlungen beitrat. 
Ich kann endlich ebensowenig der von A. Römer in seinen Versteinerungen des norddeutschen 
Kreidegebirges und der von F. Römer im Jahr 1845 **) wiederholten Behauptung beitreten, 
dafs die gesammten Kreidegesteine des Aachener Gebietes den obersten Kreidegliedern, der 
weilsen Kreide, gleichzustellen seien. Ja es findet sich sogar bei dem letzgenannten Geologen die 
Ansicht wieder, dafs ein grofser Theil der Sande des Aachener Waldes dem Braunkohlenge- 
birge oder gar dem Diluvium angehöre. 
Es entspricht meiner vorhin ausgesprochenen Absicht nicht auf die Berichtung mehrfacher 
anderer ungenauer oder unrichtiger Mittheilungen hier einzugehen. Das Angegebene wird ge- 
nügen, um darzuthun, wie nicht allein die beiden leiztgenannten Geologen, sonderen auch die 
*) von Strombeck, über die Lagerung der niederrheinischen Braunkohle, Kursten’s Archiv, Bd. 6. 1833 S. 
299— 318. Tf. XII. 
##) Leonhard’s und Bronn’s Jahrbücher 1845, S. 385 - 394 
