— 30 — 
sowohl tiefere See- wie Strandbewohner auftreten, unwiderleglich den meerischen Ursprung 
des Aachener Sandes. 
Auffallend mag indefs im Vergleich mit dem grofsen Reichthum anderer unteren Kreidege- 
steine, insbesondere der englischen, sächsischen und böhmischen unteren Grünsande und Qua- 
dersandsteine, die Armuth des Aachener Sandes an Seethieren und umgekehrt sein Reichthum 
an Pflanzenresten, welche in jenen ebengenannten Gebieten zu den grofsen Seltenheiten gehö- 
ren, immerhin erscheinen. Dafs aber ebenansteigende Meereswasser vorzugsweise die Vegeta- 
tion des überflutheten Gebietes und vorerst nur wenige Seethiere mit sich führten , liegt nicht 
fern. Die Bestimmungen der Regionen der nordfranzösischen Küste von Audoin und Milne Ed- 
wards und der norwegischen Küste von Sars (s. Bronn, Gesch. d. Nat. II, 257) weisen fer- 
ner nach, dafs die oberste Meeresregion, welche bei gewöhnlicher Ebbe trocken liegt an den 
Felsen nur Balanen, auf dem Sande aber gar keine Meeresthiere führt. Wenn nun auch der 
Aachener Sand mehrere 100° Mächtigkeit besitzt und demnach mehrere Regionen in sich befas- 
sen würde, so mufs hiebei beachtet werden, dafs eben dieser Sand ein allmählig ansteigender 
Niederschlag der zuerst vordringenden Meereswasser, also längere Zeit erste Region war und 
dafs erst nach Anhäufung mächtiger Sandmassen ein tieferes Ufer gebildet und erst zur Zeit 
der Ablagerung der oberen Schichten Seethiere so weit hinaufgestiegen oder gar überhaupt 
vorhanden sein konnten. Diese oberen Schichten des Aachener Sandes führen nun auch in der 
That die früher aus diesem Gestein angeführten Petrefacte, und zwar vorzugsweise Turritellen, 
welche, wie Herr Dr. Jos. Müller sehr passend nach d’Orbigny anführt, noch in der Jetztwelt 
vorzugsweise Strandbewohner sind. 
Schwierig ist endlich noch die Deutung der in ziemlich regelmäfsigen Abständen übereinan- 
der zwischen dem lockeren Sande auftretenden plattenförmig-sphäroidischen festen Sandstein- 
bänke. Fände sich eine entschieden reichere Anhäufung vegetabilischer Stoffe in ihnen, so 
wäre sowohl die Erhärtung des Sandes zu Gestein, wie die öftere Wiederkehr derselben hin- 
länglich begründet. Das ist aber keineswegs der Fall, da der zwischenlagernde lockere Sand 
oft eben so viel Pflanzenreste enthält und dieselben in den Sandsteinbänken nicht selten gänz- 
lich fehlen. Dadurch wird man auf eine hypothetische, sogenannte Kristalloide oder Morpholithe 
bildende Kraft hingewiesen, die sich bekanntlich in vielen Bildungen : in den Feuersteinen, den 
Imatrasteinen, den Kieselringchen, den Steinen von Lyme Regis, den Schwefelkiesnummuliten, 
den Röhren- und Stengelbildungen des Aachener Sandes und des Kreidemergels u. dgl. aus- 
spricht. Dafs aber eine solche Kraft weite Strecken aushaltende Bänke bilde und nicht vielmehr, 
wie sie es zum Theil allerdings thut, regellos im Sande zerstreute Platten und Knollen erzeugt, 
ist nicht ohne Schwierigkeit für die Erklärung. Eine durchaus verwandte Erscheinung sind die 
söhligen Platten und Schnüre von Feuersteinen, welche in den oberen Lagen der Kreide vor- 
kommen. Man hat die Anhäufung der Kieselerde in den letzteren aus dem Vorhandensein von 
organischen Substanzen erklären wollen. Es sind aber wenigstens in unserem Gebiet die schwar- 
zen Feuersteine am allerärmsten an Petrefacten und von Infusorienresten habe ich kaum Spuren 
darin zu erkennen vermogt. — Bei den Sandsteinbänken schien mir daher die Annahme eines 
Einflusses der Gezeiten und der Atmosphärilien nicht unzulässig, wie ich oben 8. 214 angedeutet. 
40 
