—_ 323 — 
Spalte des heutigen Wormbettes bis zu 5—600’ hinauf gedrungen sei und von hier aus zur lang- 
samen Auswaschung und Wegführung der bereits am östlichen Rande zertrümmerten Kreide- 
gesteine im Soerser Thal, ferner zur inselartigen Umspühlung des Lusberges, zur Bildung des 
Aachener Kessels und zur Ablagerung Coder wenn sie aus der Kreidezeit schon vorhanden waren 
doch zur Offenlegung) der mächtigen grauen 'Thonniederschläge in sämmtlichen Niederungen 
‚des Beckens beigetragen habe. 
Es kommt hiebei endlich nur noch die Frage zur Sprache, ob denn das Kreidegebirge inner- 
halb des Beckens Schichtenstörungen nachweise, welche in Folge der Niederwerfung des 
Feldbisses eingetreten sein möchten. Es läfst sich aber diese Frage eher verneinen als 
bejahen. In der am westlichen Abhange des Lusberges aufgeschlossenen Sandgrube und am 
gegenüberliegenden Willkommsberg kommen einige Stellen vor, in denen unzweifelhaft zusam- 
men ‚gehörige Lagen 1—1?/,’ verschoben sind. Es liegen dieselben jedoch in dem Berggehänge 
und die während der Diluvialzeit Statt gehabten Auswaschungen genügen vollkommen, um diese 
kleinen Verschiebungen als Einstürze zu deuten. Die unteren Lagen des Lusberges, welche in 
-dem grofsen Einschnitt der Aachen-Maestricht-Gladbacher Eisenbahn often gelegt worden, zei- 
gen keine Störungen, wohl aber haben sich bei den Durchstichsarbeiten daselbst Lostrennungen 
und Rutsche grolser Gesteinsmassen gebildet, die die urweltlichen noch entschieden übertreffen. 
Das übrige Kreidegebirge,, namentlich die Mergel und in der westlichen Richtung auch die Sande, 
zeigen ebenfalls keine deutlichen Zeichen solcher Vorgänge. Namentlich entbehrt, wie ich glaube, 
die Ansicht alles Grundes, dafs die mehrere 100° beiragende Erhebung des Kreidegebirges 
über die seitlichen Beckenränder Folge einer stellenweisen Hebung des älteren Gebirges sei. 
Es ist jedoch eben sowohl möglich, dafs die Spuren der Wegreifsung des Kreidegebirges sich 
nur in geringer Entfernung fortgepflanzt; wie es wahrscheinlich ist, dafs dieselben durch die 
die Gebirgsformen abrandenden Wasser der Diluvialzeit gänzlich verwischt worden sind und 
daher kann das Fehlen deutlicher Schichtenverwerfung in den übrig gebliebenen Resten keinen 
Gegenbeweis gegen die übrigen vollgültigen Belege Statt gehabter Zerstörung abgeben. 
Die letzten und nicht wenig eingreifenden Veränderungen hat unser Gebiet in der Diluvial- 
periode erfahren. — Obgleich nun stellenweise bis zu 30—40’ mächtige diluviale Trümmer- 
Ablagerungen auftreten, so dürfte es dennoch gewagt erscheinen, die ganze heutige orogra- 
phische Gestaltung des Aachener Beckens lediglich von der Diluvialregeneration herleiten zu 
wollen. Vielmehr hat dieselbe nur an der in der 'Tertiärzeit zur Zerstörung vorbereiteten Kreide 
die letzte umgestaltendeThätigkeit versucht und theils durch bedeutende Freilegungen tiefer lie- 
gender Gesteine die Forschung erleichtert, theils aber auch die Vorgänge aus der Tertiärzeit 
wieder verwischt und deren Erkenntnifs erschwert. 
Die Diluvialbildungen waren bisheran in unserem Gebiete gar nicht genauer untersucht, wie- 
wohl sie grofses Interesse erregen und ich habe denselben daher besondere Aufmerksamkeit 
zugewandt, deren Ergebnifs ich hier kurz andeute. 
Die ganze Oberfläche des Aachener Gebietes von den tiefsten bis zu den höchsten Punkten 
(1000) wird von einer mehr oder minder starken, wenige Fufs bis zu 40° mächtigen, 'Trüm- 
