—534 — 
brevibus, ovoideis, apice obtusis; mamillis erassiusculis, rugosis. — Du Lias de Bol et 
des environs. de Metz. 
3. @. Simonii Pom. 
Fronde subdichotome pluriesque pinnatim ramosa; ramulis cujusque ordinis simplieibus, vel 
pinnatis, eylindrieis, contiguis, aequalibus, apice obtusis, aliquis longioribus ; superficie 
tenue granulata. (An huc referenda Corallinites arbuscula Ung.?) — Du Lias superieur 
des environs de Metz. 
4. @. elegans Pom. 
Fronde dichotoma et pinnatim ramosa flexuosa, aequali, sinu dichotomiarum aperliori; ra- 
mulis distantibus, armatis, longioribus, subintricatis, simplieibus vel furcatis, quandoque 
subpinnatis; superficie rugosa. — Du Lias des environs de Metz. 
5. G. repanda Pom. 
Fronde ramosissima; ramis ramulisque aequalibus, repandis, gracilibus ; ramusceulis obtu- 
siusculis brevibus vel elongatis, granulis minutis. — De l’Oolithe moyenne de Chateauroux. 
6. G. pusilla Pom. 
Fronde pusilla, filiformi , pinnatim ramosa, subrigida; ramulis haud numerosis aequalibus , 
elongatis, distanlibus. — Du Lias des environs de Metz. 
Je crois devoir ranger sous le m&me genre les especes suivantes : 
7. G. Goldfussüü Pom. — (Halymenites Goldfussii Sternb.) 
8. G. concatenata Pom. — (Halymenites concatenatus Sternb.) 
9. G. Stockii Pom. — (Halymenites Stockü Sternb.) 
10. G. Brongniarti Pom. — (Halymenites Brongniarti Sternb.) 
G. 
14, 
12. G. creiacea Pom. — (Chondrites cretaceus Sternb.) 
ramulosa (2) Pom. — (Halymenites ramulosus Sternb.) 
On pourrait y rapporter quelques autres especes deerites sous les noms de Chondrites, Haly- 
menites, Sphaerococeites et meme Münsteria (M. lacunosa Sternb.); mais elles ne nous sont pas 
encore assez connues. 
MM. Lindley et-Hution, dans le fossil Flora of great Brittain, ont deerit sous le nom de Tym- 
panophora deux plantes fossiles Ir&s curieuses, dont les analogies avec celles de la flore ac- 
tuelle sont tres dificiles A &tablir. En £ffet, s’il ne peut ötre douteux, que ce ne soient des 
algues, il ne lest pas d’avantage qu’on puisse les rapprocher des formes actuelles 
dont elles semblent avoir les caracteres. Leur fronde, sans aucun doule assez coriace, 
puisque leur relief est conserv& dans les empreintes, est plus ou moins rameuse, une ou 
deux fois pinnde ou ä rameaux irr&guliers , dont les derniers ramuscules tres couris se terminent 
par un &paississement considerable turbine ou globuleux (par deformation ?) et toujours pelte. 
Cette forme rappele le genre Turbinaria des mers du Cap ; mais dans celui-ci les ramuscules 
turbinds sont disposes en grappes et non disliques, et parmi eux se montrent d’autres ramus- 
cules non renfles, mais tuberculeux, qui portent les spores. Nous avions d’abord pense trouver 
