= ae 
nulam majoris ordinis praecedentibus similem efformantibus; lobis basi plus minus discere- 
tis, obovatis basi angusta subdecurrentibus-, minutis, terminali aliis conformi; rachi strieta, 
gracili, subflexuosa, nervulis obsoletis.. — Spieis fructiferis lineari oblongis, obtusis, fron- 
dis summe pinnarum pinnularumque superiorum rachim terminantibus. — De St. Mihiel. 
L’analogie de forme nous engage ä rapporter au meme genre une autre espece du m@me 
gite, dont nous ne connaissons pas cependant les organes de fructification. On pourrait lui 
appliquer presque la meme diagnose avec les changements suivanis : 
2. St. Iitophylla Pom. 
Fronde tri-(quadri?) pinnata, pinnis angulo acuto divergentibus , remotis ; majoribus pinnu- 
lis lineari oblongis, distantibus, lobis ovatis minulis; rachi angusta, stricta. 
Nous ne pouvons encore que signaler la troisieme espece dont nous ne possedons que la 
partie fructifere , ol se trouve une seule pinnule ou plutöt un seul lobe ovale un peu lanc£ole 
plus grand que ceux de la premiere espece tandis que les epis frucliferes sont plus etroils , 
plus lineaires et sensiblement moins larges ä leur extr&mit@ que vers la base. Nous lui donne- 
rons le nom de 
3. St. pulchra Pom. 
Fronde......, lobis ovato-lanceolatis; spieis minoribus angustioribus, apice obtuso sub- 
altenualis. — De Chateauroux. 
Nous devons faire observer que la position des fruits, au sommet de la fronde ou des pennes 
sup6rieures rappele en quelque sorte la famille des Osmundacees ; mais comme il faudrait con- 
naitre Torganisation des capsules pour r&soudre le probleme , nous devons nous borner ä con- 
stater que la forme des organes frucliferes est plus semblable ä celle des parties analogues des 
Lygodiees; du reste dans les Schizea les organes sont aussi terminaux. 
Beaucoup d’autres fougeres nous sont encore connues; mais nous ne pouvons que les ranger 
dans les genres artificiels er&&s par Mr. Ad. Brongniart, puisque nous n’en connaissons que des 
organes de vegelalion. — Parmi les Sphenopteris nous signalerons: 
1. Le Sph. angusta Pom., 
dont les frondes sont au moins tripinndes , dont les rachis raides, greles et dresses,, sont 
profondement canalicul&s en dessus, dont les pinnules tres obliques sont lineaires, peu rap- 
prochees, divisees elles m&mes en lobules peu nombreux, lineaires, ä peine divergents du rachis 
et simulant des dents aigues; le lobe terminal est un peu plus grand, lineaire-lanceole et tr&s 
aigu; malgr& la petitesse de ces lobes et de pinnules on reconnait des nervures simples se 
derigeant chacune dans un lobe. Cette espece et de St. Mihiel. 
2. Le Sph. lobophylla Pom., 
qui appartient ä la section des trifoliolatae et qui, comme elles, varie considerablement dans 
le nombre des lobes qui forment les pinnules. Ainsi celles des divisions inferieures de la fronde 
sont ovales-oblongues, divis6es en sept ou huit lobes decroissants de la base au sommet de 
la pinnule dans les parties sans doute moyennes soit de la fronde totale, soit des grandes 
43 
