— 38 — 
pennes primaires, elles n’ont plus que trois lobes qui sont de moins en moins profonds et l’on 
passe ainsi a des pinnules simples qui devenant plus petites et se rapprochant, constituant de 
nouveau, sans doute des pennes plus superieures, une pinnule semblable ä celles des parties 
inferieures, mais appartenant a un ordre moins eleve de division, Quelque chose de semblable 
existe dans les Stachypteris. Les pennes sont tres divergentes, plus ou moins contigues, ainsi 
que les pinnules, dont les lobes sont ovales-lanc&oles, ä sommet obtus, ou un peu arrondi dans 
les pinnules trifoliees ; les rachis sont robustes „ raides, les nervules divergentes, bifurquees,, 
ayant le rameau moyen plus allonge en forme de neryure principale. Ces variations rendent tres 
difficile la determination exacte de certains Echantillons; touts ceux que je connais viennent des 
environs de St. Mihiel. 
3. Le Sph. Michelinü Pom., 
appartenant, a la section du Sph. latifolia, mais encore trop. peu connu; les pinnules. sont 
assez separdes entr’elles, de forme lanccolee, divisees en lobes plus ou moins profonds, peu 
nombreux, separes par des limes bien distincts mais n’attaignant pas !e rachis, plus ou. moins 
ovales-lanceoles et decroissant rapidement en grandeur; leur sommet est un peu obtus: dans 
les basilaires, d’avantages dans les autres; le terminal est plus large, simple ou lobule. Les ner- 
vures emeltent des nervules une, deux ou trois fois bifurquees suivant la grandeur des lobes, 
leurs rameaux sont simples ou eux m&me bifurques. — De Chateauroux. 
4. Le Sph. pennatula Pom. , 
remarquable par la longueur de ses pennes du dernier ordre, qui sont tres divergentes du 
rachis, tres rapprochees entr’elles et portant des pinnules contigues-lanceolees, presque line- 
aires, relrecies & la base, pointees au sommet et d’une longueur egale presque jusqu’a l’extre- 
mite de la penne; ce qui rappele plutöt la forme des Pecopteris. La fronde parait avoir ete 
tripinnee; les. rachis sont robustes, surtout ceux du premier ordre. Cette espece vient du Coral- 
rag de St. Mihiel. 
A Marestel et ä Seyssel on a trouve 
5. Le Sph. macrophylla. 
On peut aussi provisoirement rapporter au grand genre des Sphenopteris de petites frondes qui 
paraissent avoir &l& simples, terminant un petiole assez large, canalicule, .et qui se divisent 
par dichotomure en six ou huit lobes, lineaires, disposes en &vantail plus ou moins; amincie et 
obtus au: sommet; leur dimension est {res petite; le detail de leur nervalion n’a pas &lE con- 
serve ä cause dela grossierei@ de la roche. C’est sans doute une forme voisine des Trichomanes, 
quoique cependant assez differente, et qui rappele, encore mieux le. Bajera dichotoma Braun 
par son port, mais en differt encore beaucoup. On pourra donner ä la section, qu’elle formera 
dans le grand genre Sphenopteris, le nom de Dicropteris. 
Nous en connaissons deux especes de St. Mihiel, la seconde ayant les lobes plus attenues ä 
la base et sensiblement dilal&s en massue au sommet. Une troisieme espece de Chateauroux est 
beaucoup plus grande et ires dislincte, mais elle se rapporte sans doute au meme type gene- 
rique; on y dislingue des nervures paralleles, ögales entr’elles, rapprochees et non anastomosdes. 
